„Tiefe Missachtung des Gesetzes“: Richter verlängert Haftstrafe um weitere 30 Tage gegen Randalierer vom 6. Januar, der auf Bewährung zugegeben hatte, betrunken Auto gefahren und Drogen konsumiert zu haben

Mahailya Pryer, die wegen des Betretens des US-Kapitols während der Unruhen am 6. Januar 2021 verurteilt wurde, wurde wegen Verstoßes gegen ihre Bewährungsauflagen zu einer weiteren Haftstrafe verurteilt. (Fotos aus Gerichtsdokumenten)

Ein Bundesrichter ordnete diese Woche an, dass ein Randalierer aus Missouri am 6. Januar weitere 30 Tage im Gefängnis verbringen muss, weil er häufig gegen seine Bewährungsauflagen verstoßen hatte, unter anderem wegen des Drogenkonsums und des Eingeständnisses, sich wegen Drogenmissbrauchs vom Unfallort entfernt und das Wohl eines Kindes gefährdet zu haben.

Mahailya Pryer wurde für 156 Tage in die Obhut des Federal Bureau of Prisons geschickt, wobei 81 bereits abgesessene Tage und 45 Tage die 14 Monate, die sie auf Bewährung verbrachte, angerechnet wurden, nachdem sie während des Aufstands am 6. Januar 2021 zugegeben hatte, das Kapitol betreten zu haben.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

Auch Richter Royce Lamberth vom US-Bezirksgericht lehnte Pryers Antrag auf Freilassung bis zur Berufung ab.

Pryer hatte darum gekämpft, ihre Bewährungsstrafe zu beenden, und argumentierte, dass ihre Strafe nun rechtswidrig sei, nachdem letztes Jahr ein Bundesberufungsgerichtsurteil zu einem weiteren Fall von Aufständen im Kapitol ergangen war. Vereinigte Staaten gegen Little , in dem festgelegt wurde, dass ein Gericht, das einen Angeklagten wegen einer einzigen geringfügigen Straftat verurteilt, eine Freiheitsstrafe oder eine Bewährungsstrafe verhängen kann, jedoch nicht beides.

Pryer wurde an diesem Tag über soziale Medien als Teilnehmer der „Stop the Steal“-Kundgebung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump identifiziert, teilten die Behörden mit. Sie trug rote, weiße und blaue Strümpfe mit der Aufschrift „45“, betrat das Kapitol um 14:43 Uhr und verließ es um 14:51 Uhr.

Pryer bekannte sich im Mai 2022 schuldig, vor einem Kapitol paradiert, demonstriert oder Streikposten aufgestellt zu haben. Sie wurde zunächst zu 45 Tagen Gefängnis verurteilt, gefolgt von einer 36-monatigen Bewährungsstrafe.

Jodi Aryas

Sie habe ihre Strafe abgesessen und dürfe nicht zweimal für dasselbe Vergehen bestraft werden, argumentierten ihre Pflichtverteidiger.

„Dieses Gericht war nicht befugt, sowohl eine Freiheitsstrafe als auch eine Bewährungsstrafe zu verhängen, aber Frau Pryer erhielt beides“, sagte der Anwälte schrieben . „Sie hat den Teil ihrer Haftstrafe vollständig abgesessen und daher muss ihre Bewährungsstrafe beendet werden, da sie nicht zweimal für dieselbe Straftat bestraft werden kann.“

Im April 2023 machte die Bewährungsbehörde das Gericht darauf aufmerksam, dass Pryer gegen acht Bedingungen ihrer Bewährung verstoßen hatte. Mindestens vier Mal fuhr sie ein Fahrzeug ohne gültigen Führerschein oder Versicherung und wurde des Besitzes oder Konsums von Methamphetamin beschuldigt.

Sie wurde am 1. Mai 2023 verhaftet. Am 24. Mai ordnete ein Richter ihre Freilassung in einer stationären Einrichtung an, bis zu ihrer letzten Anhörung zum Widerruf. Aufgrund des begrenzten Platzangebots in der stationären Einrichtung wurde sie erst am 5. Juni freigelassen und verbrachte 36 Tage in Haft.

Am 5. Juli, nachdem sie 30 Tage in der stationären Einrichtung verbracht hatte, änderte eine Richterin, Zia M. Faruqui, ihre Bedingungen für die Entlassung aus der häuslichen Haft in häusliche Haft. Ihr wurde erlaubt, ihr Zuhause zu verlassen, um sich wegen ihrer Sucht und ihrer psychischen Gesundheit behandeln zu lassen und Arbeit zu suchen.

Doch am 15. August reichte das Bewährungsamt einen Zusatzbericht ein, in dem weitere Verstöße geltend gemacht wurden, darunter der Konsum und Besitz von Methamphetamin und Fentanyl. Im folgenden Monat wurden Pryers Freigabebedingungen geändert, um die Standortüberwachung zu entfernen.

Im November beantragte Pryer die vorzeitige Beendigung ihrer Bewährung, einen Monat bevor die Bewährungsbehörde einen weiteren Antrag mit dem Vorwurf weiterer Verstöße einreichte. Als Reaktion darauf beantragte die Regierung eine erneute Verurteilung von Pryer.

In der Zwischenzeit hatte Pryer es angeblich versäumt, ihren Bewährungshelfer über einen Wohnortwechsel zu informieren, und wurde vermisst. Ihr Aufenthaltsort wurde als „unbekannt“ gemeldet.

Im Januar 2024 kam Faruqui zu dem Schluss, dass eine doppelte Haftstrafe gelten würde, weil Pryer ihre Haftstrafe abgesessen hatte, und empfahl dem Gericht, „die Bewährungsstrafe gegen Frau Pryer aufzuheben, den Antrag der Regierung auf Neuverurteilung abzulehnen, den Antrag von Frau Pryer auf vorzeitige Entlassung als strittig abzuweisen und den Fall einzustellen.“

Am 2. Februar gab das Gericht eine Stellungnahme ab, in der es den Antrag der Regierung auf Neuverurteilung ablehnte und es ablehnte, die Empfehlung anzunehmen, das Urteil gegen Pryer „aufzuheben“, weil „das Gericht nur im Rahmen seiner vom Kongress festgelegten Befugnisse handeln kann und kein Gesetz oder keine Regelung dem Gericht die Befugnis gibt, angesichts dieser Tatsachen und dieser Verfahrenslage das Urteil gegen Pryer zum jetzigen Zeitpunkt zu überprüfen.“

Damit blieb Lamberth übrig, sich mit Pryers Antrag auf vorzeitige Kündigung und dem Urteil wegen Verstößen gegen die Bewährungsauflagen zu befassen.

Lamberth, ein von Ronald Reagan ernannter Beamter, äußerte sich zu Pryers Verhalten rechtfertigte keine vorzeitige Kündigung und war verblüfft über die Menge der dokumentierten mutmaßlichen Verstöße gegen die Bewährungsauflagen.

'MS. „Pryer hat nicht nachgewiesen, dass ihr Verhalten eine vorzeitige Kündigung rechtfertigt, da sie keine veränderten Umstände oder außergewöhnlich gutes Verhalten gezeigt hat“, sagte Lamberth in seiner Stellungnahme. „Stattdessen räumt sie ein, gegen ihre Auflagen verstoßen zu haben.“

Rulo-Kult

'MS. Pryers Verhalten spiegelt auch eine so tiefe Missachtung des Gesetzes und der öffentlichen Sicherheit wider, dass eine vorzeitige Kündigung nicht dazu geeignet wäre, „die Öffentlichkeit vor weiteren Verbrechen des Angeklagten zu schützen“, fuhr er fort.