Das höchste Gericht im Bundesstaat Massachusetts am Donnerstagmorgen bestätigt die Verurteilung und Verurteilung wegen Mordes an einem Mann, der 2017 zwei Ärzte in ihrer Eigentumswohnung in South Boston tötete.
Bampumim S. Teixeira Der 36-jährige arbeitete 2016 etwa drei Wochen lang als Concierge im Macallen-Gebäude. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, er habe sein aus diesem Auftrag gewonnenes Wissen genutzt, um Sicherheitsmaßnahmen erfolgreich zu umgehen, als er zwei Anästhesisten, den 38-jährigen Dr. Lina Bolaños und ihr Verlobter, der 49-jährige Dr. Richard Field zu Tode im Mai 2017.
Im Dezember 2019 wurde er von Geschworenen des Suffolk County wegen zweier Mordfälle ersten Grades wegen vorsätzlicher Absicht, extremer Gräueltat oder Grausamkeit und schwerem Mord verurteilt.
Das aggressive und unhöfliche Verhalten des Angeklagten führte dazu, dass er in den letzten Tagen seines Prozesses zweimal gewaltsam aus dem Gerichtssaal entfernt wurde.
die unter dem Banner des Himmels
Am Tag danach stellvertretender Bezirksstaatsanwalt von Suffolk County John Pappas Nachdem er das Schlussplädoyer des Staates vorgetragen hatte, fragte Teixeira seinen Verteidiger: „Haben Sie gehört, was er gestern gesagt hat?“
Sasha Samsudean
„Hey Pappas“, rief der Angeklagte – während er auf den Staatsanwalt deutete Der Boston Globe . „Du solltest besser hoffen, dass ich nie aus dem Gefängnis komme.“ Deine Frau wird gefickt.'
Später am selben Tag war die Jury bereit, ihr Urteil zu verkünden und den Angeklagten über sein Schicksal zu informieren. Das lief nicht nach Plan.
„Willst du seine letzten Worte wissen?“ Teixeira schrie mehrere weinende Verwandte seiner Opfer an – darunter auch Fields Mutter. „Er sagt ‚Nein‘.“
Ein Gerichtsbeamter ließ den Angeklagten erneut entfernen und, als die Jury nach etwa achtstündiger Beratung endlich zu ihrem Urteil gelangt war, den Richter am Obersten Gerichtshof von Suffolk Mitchell Kaplan sagte, Teixeira habe sein Recht auf Anhörung des Ergebnisses verwirkt, da er „nicht in der Lage war, sich zu beherrschen“.
Teixeira beteuerte während des gesamten Verfahrens seine Unschuld.
Das oberste Gericht des Bay State fasste seine Verteidigung zusammen:
Charles Rathbun
Er behauptete, dass er und Bolanos eine Affäre hätten, dass die Verlobung der Opfer eine Täuschung gewesen sei und Bolanos nur aus finanziellen Gründen in der Beziehung geblieben sei, dass Field Bolanos getötet habe und dass der Angeklagte Field zur Selbstverteidigung getötet habe.
Der Staat machte sich über die Theorie der Verteidigung lustig.
„Es war ihm nicht genug, sie in ihrem eigenen Haus zu ermorden“, sagte Pappas den Geschworenen des Angeklagten. „Nicht genug für ihn, um ihr Leben zu zerstören.“ … Er musste auch ihre Namen vernichten.‘
Die Geschworenen lehnten letztendlich die Darstellung der Verteidigung ab und Teixeira wurde später wegen der Morde zu zwei aufeinanderfolgenden lebenslangen Haftstrafen ohne die Möglichkeit einer Bewährung sowie zu mehreren aufeinanderfolgenden und gleichzeitigen Haftstrafen wegen Hauseinbruch, bewaffnetem Raubüberfall und Entführung verurteilt.
Im Berufungsverfahren argumentierte der Angeklagte, der Staat habe bei den Schlussplädoyers zu Unrecht auf die Sympathie und Gefühle der Jury appelliert.
Warum hat der Sternzeichen-Killer aufgehört?
Pappas sagte, die Opfer seien „jetzt für die Ewigkeit verlobt“ und „Lina wird für immer Richards Verlobte, aber niemals seine Braut sein.“
Das Gericht stellte fest, dass Sympathieappelle grundsätzlich nicht zulässig seien, erklärte jedoch, dass die Berufung des Staates hier zulässig sei – weil Teixeira selbst die Tür zu diesem speziellen Thema geöffnet habe.
„Die Verteidigung basierte auf der Theorie, dass die Verlobung eine Täuschung war“, die Meinung von Gerechtigkeit Dalila A. Wendlandt liest. „Unter diesen Umständen war die Aussage, gegen die der Angeklagte jetzt Einspruch erhebt, eine zulässige – wenn auch übertriebene – Antwort auf die Verteidigung.“
Das Gutachten geht auch ausführlich auf einen eher faktenbasierten Streit über die genaue Art der Beziehung des ermordeten Paares ein:
Bezeichnenderweise machte der Verteidiger im Schlussplädoyer geltend, dass etwaige Unstimmigkeiten in der Aussage des Angeklagten gegenüber der Polizei nach den Morden auf seine Verletzungen und die Schmerzmittel zurückzuführen seien, die ihm nach seiner Operation verschrieben worden seien. In seiner Antwort verwies der Staatsanwalt auf die Beweise der Schrift an den Wänden der Wohnung des Opfers: „Er hat meine Frau getötet“, die schlussfolgerlich vom Angeklagten zu einem Zeitpunkt geschrieben wurde, als der Angeklagte nicht verletzt war oder unter dem Einfluss von Schmerzmitteln stand. Die angefochtene Aussage stellte die Verlobung des Paares und Bolanos‘ Status als Fields Verlobte der Aussage des Angeklagten an der Penthouse-Wand gegenüber, in der er sich folgerichtig auf Bolanos als die „Frau“ des Angeklagten bezog. Somit war die Aussage des Staatsanwalts, die einmal zu Beginn des Schlussplädoyers unmittelbar nach dem Schlussplädoyer des Angeklagten abgegeben wurde, nicht unzulässig und entsprach der Verteidigung.
Narbengewebe von Ghostface Killah
Texeira erhob auch zwei verfahrensrechtliche Berufungen, aber das Oberste Gericht sagte, dass diese Argumente keinen Unterschied gemacht hätten oder nicht korrekt auf staatlichen Präzedenzfällen in Strafsachen beruhten.
„Nach Durchsicht der gesamten Akte erkennen wir keinen Fehler, der Abhilfe rechtfertigt“, urteilte das Gericht.
[Bild über Screengrab/WBZ-TV]