Die Gefängnis-E-Mails des verurteilten Mörders Derek Chauvin wurden enthüllt, als er die alternative Theorie des Pathologen zitierte. George Floyd hatte „buchstäblich Todesangst“.

Derek Chauvin (in einem Fahndungsfoto des Minnesota Department of Corrections), George Floyd (Bild über Anwalt Ben Crump)

Derek Chauvin, der ehemalige Polizeibeamte aus Minneapolis, der am 25. Mai 2020 auf Landesebene wegen Mordes an George Floyd verurteilt und anschließend auf Bundesebene wegen Verletzung von Floyds Bürgerrechten verurteilt wurde, reichte am Montag einen bundesstaatlichen Pro-Se-Antrag ein, der die alternative Theorie eines Pathologen vertritt, dass „ein ungewöhnlicher Tumor in [Floyds] Becken“ eine „Katecholaminkrise“ ausgelöst habe, die Floyd „buchstäblich erschreckte“. Tod.

Chauvin, jetzt 47, versucht, die Meinung dieses Pathologen zu nutzen, um nachzuweisen, dass ein „Justizirrtum“ vorliegt, dass er „eigentlich unschuldig“ an der Ermordung von George Floyd und daher „eigentlich unschuldig“ an den strafrechtlichen Bürgerrechtsverletzungen ist, deren Begehung er sich schuldig bekannte. Es wurde ein Antrag auf Aufhebung seiner Verurteilung und Strafe im Bundesverfahren gestellt, für das Chauvin im Juli 2022 verurteilt wurde.

Der Häftling, der mehr als zwei Jahrzehnte im Gefängnis saß, zitierte zunächst seine monatelange E-Mail-Korrespondenz mit dem in Kansas ansässigen Pathologen Dr bekanntermaßen produzieren.'

Ein „Paragangliom“ nach Angaben des National Cancer Institute ist eine Art neuroendokriner Tumor, der sich in der Nähe bestimmter Blutgefäße und Nerven außerhalb der Nebennieren bildet.

Im Februar schickte Chauvin eine E-Mail von seinem Konto beim Trust Fund Limited Inmate Computer System (TRULINCS) an Schaetzel. Er leitete die Nachricht ein, indem er sagte, dass seine Korrespondenz „wie ein japanisches Haiku aussehen würde“, da Antwort-E-Mails „nur eine Handvoll Zeichen zulassen“. Er schrieb, dass er der Meinung sei, dass politischer und medialer Druck erklärt, warum George Floyds Autopsie das „extraadrenale Paragangliom“ des Beckens, das Dr. Baker in dem Bericht identifiziert hatte, nicht weiter untersuchte.

„Ich denke, es gab Druck, die ‚richtige‘ Diagnose zu sagen und nichts, was im Widerspruch zu dem stand, was die Politiker/Medien akzeptieren würden.“ Gibt es in Bezug auf die medizinische Ethik nicht etwas, das Ärzte befolgen sollten? Fragte Chauvin. „Wenn jemand einen Krebstumor oder eine andere Krankheit hätte, könnte er nicht so tun, als gäbe es ihn nicht und alles wäre in Ordnung?“

Anschließend fragte Chauvin, ob Schaetzel für einen Anruf verfügbar sei.

„Vielen Dank für die bisherige Hilfe.“ „Nicht viele Leute sind dazu bereit“, schrieb er.

Schaetzel antwortete: „Ich kann mir nur vorstellen, wie hart das Leben für Sie ist.“

„Das Problem, das ich hege, ist, dass ich weiß, dass sie unschuldige Männer verurteilt haben“, schrieb der Pathologe und bezog sich dabei auf Chauvin und die ehemaligen Minneapolis-Polizisten Thomas Lane, Tou Thao und J. Alexander Kueng . Er drängte Chauvin, seinem Prozessverteidiger Eric Nelson zu sagen, er solle „die Untersuchungen durchführen lassen“.

Er sagte, Chauvin solle sich „frei fühlen, mich anzurufen, wann immer Sie das Bedürfnis verspüren“, und er beendete die E-Mail mit den Worten: „Behalten Sie den Glauben.“

mcmartin

In einer E-Mail an Chauvin im März bezeichnete Schaetzel sich selbst als „Feigling“, der zögerte, in Chauvins Namen als Sachverständiger bei einem theoretischen neuen Prozess vor Gericht zu erscheinen, aber er sagte, er würde „sich da reinschleppen“, wenn der Berufungsanwalt des Insassen, William Mohrman, keine „mutigere Seele“ finden könnte.

„Sonst könnte ich nicht mit mir selbst leben“, schrieb Schaetzel.

Der Pathologe vermutete dann, dass die „verrückte […] Wut“, Chauvin zu verurteilen, es seiner Meinung nach zu einer „eindeutigen Möglichkeit“ machte, dass die Tests vielleicht durchgeführt, aber begraben wurden.

Im Juni leitete Schaetzel Chauvin eine Nachricht an Lane und Kueng weiter, in der es hieß, er habe ein Aha-Erlebnis gehabt, als er „den Prozess als Pathologe beobachtete“.

„Das hat mich in eine ziemlich unangenehme Lage gebracht, ähnlich wie Moses, der vor dem brennenden Dornbusch stand und sagte: ‚Nicht ich, Gott, ich kann nicht gut mit Worten umgehen.‘ „Bitte wählen Sie jemand anderen“, hieß es in der Notiz.

Schaetzel vermutete, dass Floyd eine Krise hatte, die durch einen Tumor verursacht wurde, der „ungewöhnlich hohe Mengen an Katecholaminen produziert, typischerweise entweder Adrenalin oder Noradrenalin“.

„Wenn der Tumor diese übermäßigen Mengen freisetzt, kommt es zu einer Katecholaminkrise.“ Die Symptome und der blanke Terror, den ein Mensch während einer Krise erlebt, sind etwas Besonderes; Zum Glück werden wir es nie erleben oder begreifen“, schrieb der Pathologe. „Diese Menschen haben buchstäblich Todesangst.“

Anschließend fasste der Pathologe seine „fachliche Meinung“ zu diesem Thema zusammen.

„Das ist, kurz gesagt, das, was meiner professionellen Meinung nach Mr. Floyd passiert ist“, fuhr Schaetzel fort. „Wenn Sie sich die Bodycam-Aufzeichnung von Officer’s Lane und Kueng ansehen und wissen, dass Mr. Floyd diese tickende Zeitbombe hat, können Sie die Katecholaminkrise von Anfang bis Ende verfolgen.“

Der Pathologe sagte, dass es „nach [seiner] Meinung“ keinen Zweifel daran gebe, dass Floyd starb, nachdem er „von Officer Lane erschreckt worden war, was dann Takotsybos Myokarditis (akute Herzinsuffizienz) mit daraus resultierendem Lungenödem und Tod auslöste.“

Schaetzel sagte, dass die Untersuchung des Katecholaminspiegels die Beamten „entlasten“ könnte.

In einem Abschnitt mit unterstützenden Fakten in seinem Antrag verwies Chauvin auch auf eine E-Mail von Dr. Paul Haney vom 21. Juli.

Kandi-Halle

„Der Angeklagte erhielt eine E-Mail von Dr. Paul Haney, in der er bestätigte, dass Floyds Sichel- und Paragangliombeschwerden im Gutachten des Gerichtsmediziners nicht erwähnt wurden und dass „vor dem Tod aufgrund des Fehlens der Sichel keine Hypoxie vorlag [und] es keine eindeutigen Beweise für Erstickung sowie Hinweise darauf gibt, dass kein größeres oder geringfügiges Trauma am Hals vorliegt“, heißt es in der Akte. „Es gibt eindeutige Beweise dafür, dass nachfolgende Tests zum weiteren Ausschluss anderer Ursachen nicht durchgeführt wurden.“

Die gesamte E-Mail von Haney war in den beigefügten Beweisstücken enthalten.

Darin sagte Haney: „Ich glaube, Ihr Fall war ein Warnsignal des FBI“ und behauptete: „Sie wollten nur einen rassistischen Tod während des Polizeigewahrsams, um ihre Erzählung oder Rassenspaltung voranzutreiben.“

Haney sagte, er habe das Büro des Abgeordneten Jim Jordan (R-Ohio) angerufen, „da er in einem Untersuchungsausschuss des FBI ist, der sich mit der Weiner-Vertuschung, der Epstein-Vertuschung, der Hunter Biden-Vertuschung, der Zensur/Wahlmanipulation durch Big Tech usw. befasst“, bevor er behauptete, der Secret Service sei von einer „Ansteckung“ der Vertuschung infiziert worden. Er behauptete, „das Kokain bei der Vertuschung im Weißen Haus“ sei ein Beispiel.

Gegen Ende seines Antrags, mit dem er ein neues Bundesverfahren und eine Beweisanhörung beantragte, behauptete Chauvin, er habe „tatsächliche Unschuld bewiesen, weil es „angesichts aller Beweise“ „mehr wahrscheinlich ist, dass kein vernünftiger Geschworener ihn verurteilt hätte“, wenn einer Jury gesagt worden wäre, dass „Paragangliom, Sichelkrankheit und Toxikologie seine tatsächliche Todesursache waren“.

Lesen Sie Chauvins Antrag und die E-Mail-Korrespondenz im Gefängnis vollständig Hier .