Kathleen Jourdan sagt während ihres Mordprozesses aus. (über KETV)
Eine Ärztin aus Nebraska, die ihren Mann vor den Augen ihrer beiden Kinder auf einer transkontinentalen Autobahn erschoss, wird keine Zeit im Gefängnis verbüßen, nachdem die Geschworenen festgestellt haben, dass sie in Notwehr gehandelt hat.
Eine Jury aus Dawson County fand den 33-Jährigen Kathleen Jourdan In einem Fall des Mordes zweiten Grades und in einem Fall des Einsatzes einer tödlichen Waffe zur Begehung eines Verbrechens beim Tod des 35-Jährigen nicht schuldig Joshua Jourdan , Die Lexington Clipper-Herald gemeldet .
Jeffrey Lundgren
Dem Bericht zufolge verkündete eine Jury, bestehend aus zehn Frauen und zwei Männern, am Freitag nach knapp fünfstündiger Beratung den Freispruch gegen den Arzt.
Die Schießerei ereignete sich, als Kathleen, ihr Mann und ihre beiden kleinen Söhne am 17. Juni 2020 auf der Interstate 80 auf dem Weg nach Scottsbluff fuhren, wo die Familie umzog, damit Kathleen ihre Facharztausbildung fortsetzen konnte. Berichten zufolge stritten sich Kathleen und Joshua, als Joshua das Fahrzeug an den Straßenrand fuhr und einen Freund anrief, um das Gespräch zu vermitteln. Berichten zufolge drehte sich Joshua während des Anrufs mit erhobenen Armen zu Kathleen um, „als wollte er sie schlagen“, und warf ihr einen „Blick“ zu, den sie angeblich aus früheren Fällen körperlicher Misshandlung kannte.
Anschließend schnappte sich Kathleen eine Pistole aus der Mittelkonsole des Pickups und schoss zwei tödliche Schüsse in Joshuas Brust.
Staatsanwalt von Dawson County Liz Waterman Die Jury habe die Begriffe „Angst“ und „Wut“ in Betracht gezogen, wenn sie beurteilen solle, ob Kathleen ihren Mann zur Selbstverteidigung erschossen habe, berichtete die Omaha NBC-Tochter WOWT gemeldet . Sie argumentierte, dass die Beweise darauf hindeuteten, dass Kathleen aus Wut und nicht aus Angst gehandelt habe, als sie Joshua tötete. notieren dass sie einem antwortenden Beamten sagte, dass sie „nur aus der Beziehung aussteigen“ wollte.
„Der Angeklagte hat ein wackeliges Verhältnis zur Wahrheit“, sagte Waterman angeblich gesagt während der Schlussplädoyers und fügte hinzu, dass Kathleens Glaubwürdigkeit „im Mittelpunkt“ des Falles stehe.
Als Kathleen Anfang der Woche zu ihrer eigenen Verteidigung aussagte, berichtete sie Berichten zufolge ausführlich über die mutmaßlichen Misshandlungen, die sie seit neun Jahren durch ihren Ehemann erlitten hatte.
Pro Clipper-Herald Kathleen betonte ausdrücklich einen Vorfall im August 2015 in Grenada, bei dem Joshua sie angeblich auf den Boden gedrückt und ihr Alkohol in den Hals geschüttet hatte. Anschließend urinierte er angeblich auf Kathleen, schüttete ihr Babypuder ins Gesicht und erwürgte sie zur Strafe, weil sie sich weigerte, sich auszuziehen. Sie sagte, sein Verhalten vor der Schießerei sei dasselbe gewesen wie damals, als er ihr zuvor Schaden zugefügt hatte.
„Als er anhielt, drehte er sich zu mir um, warf mir den Blick zu, den ich in Grenada gesehen hatte, hob seinen Arm, kam auf mich zu und da griff ich nach der Waffe und zog sie zweimal“, sagte Kathleen vor Gericht gegenüber dem Omaha ABC-Tochterunternehmen KETV gemeldet .
Kathleen sagte weiter aus, dass der Missbrauch während der gesamten Dauer ihrer Ehe an der Tagesordnung gewesen sei. Sie angeblich sagte, Joshua habe sie gezwungen, die Kommunikation mit ihrer Familie und ihren Freunden abzubrechen, die Passwörter für alle ihre elektronischen Geräte verlangt, GPS zur Verfolgung ihrer Bewegungen verwendet und von ihr als Strafe verlangt, ihn sexuell zu befriedigen.
Berichten zufolge drohte Joshua vor seinem Umzug damit, mit seinen beiden Kindern im Bundesstaat Washington zu bleiben, es sei denn, Kathleen unterzeichnete einen Vertrag, in dem sie ihm 30 Prozent ihres Einkommens während ihres Medizinstudiums und 50 Prozent ihres Einkommens danach unterschrieb. Zu den weiteren vertraglichen Anforderungen gehörte, Joshua „unbegrenzten Zugang zum Geschlechtsverkehr mit ihr“ zu gewähren Clipper-Herald gemeldet. Joshua forderte Kathleen auf, den Vertrag zu unterschreiben und ihn notariell beglaubigen zu lassen, was sie auch tat. Berichten zufolge teilte sie den Geschworenen mit, dass dies geschehen sei, weil „ich meine Kinder sehen wollte“.
Berichten zufolge sagte Kathleen, dass die Angst, ihre Kinder zu verlieren, sie auch davon abgehalten habe, frühere Fälle mutmaßlichen Missbrauchs zu melden.
Kathleens Verteidiger, Brian Davis Berichten zufolge bezeichnete er seine Klientin als eine „misshandelte Frau“, die nur das Beste für sie und ihre Kinder tun wollte.
[Bild über KETV-Screengrab]