Ethan Robert Crumbley erscheint auf einem Fahndungsfoto, das vom Oakland County Gefängnis in Michigan veröffentlicht wurde.
Während eines Gerichtstermins am Mittwoch beschrieben die Behörden in Michigan beunruhigende Videos von Überwachungskameras, die angeblich den mutmaßlichen Schulschützen zeigen Ethan Robert Crumbley , 15, verlässt eine Toilette und nimmt Mitschüler einer Schule in Oakland County ins Visier.
Crumbley wird des Mordes beschuldigt Hana St. Juliana , 14, Tate Myre , 16, Madisyn Baldwin , 17, und Justin Shilling , 17, bei dem Angriff am Dienstag an der Oxford High School. Shilling starb am nächsten Morgen.
Crumbley wird in einem Fall wegen Terrorismus mit Todesfolge, in vier Fällen wegen Mordes ersten Grades, in sieben Fällen wegen Körperverletzung mit Mordabsicht und in zwölf Fällen wegen Waffendelikten wegen Tragens einer Schusswaffe während der Begehung eines Verbrechens in Oakland County verurteilt, wie aus den dortigen Gefängnisakten und einer am Mittwoch eingereichten Strafanzeige hervorgeht.
Während einer etwa 25-minütigen Gerichtsverhandlung am Mittwoch sagte Crumbley, er verstehe, dass er das Recht habe, zu schweigen. Sheriff von Oakland County Michael Bouchard zuvor sagte Crumbley, dass er nicht mit den Behörden gesprochen habe.
Nachdem ein Richter Crumbley die lange Liste der Anklagepunkte gegen ihn vorgelesen hatte, sagte Crumbley, er verstehe die Anklage.
Scott Kozak , Crumbleys Anwalt, sprang ein, als der Richter versuchte, über die Kaution zu sprechen.
„Ich möchte nur sicherstellen, dass klar ist, dass mein Mandant stumm dasteht; „Wir bitten das Gericht, sich auf nicht schuldig zu bekennen“, sagte Kozak.
Der Richter entschuldigte sich dafür, dass er den typischen Ablauf des Verfahrens übersprungen hatte, und reichte im Namen des Angeklagten das erforderliche Plädoyer ein.
Obwohl nur begrenzte Informationen über den Angeklagten vorlagen, schlug ein Mitarbeiter der Untersuchungskommission vor, den Angeklagten ohne Kaution festzuhalten. Stellvertretender Staatsanwalt des Oakland County Marc Keast wiederholte diese Gedanken unter Berufung auf eine Gerichtsentscheidung Dies ermöglicht es einem Richter, einen jugendlichen Angeklagten ohne Kaution festzuhalten, wenn der Jugendliche wegen Mordes ersten Grades angeklagt wird und „die Vermutung groß ist, dass der Jugendliche die Straftat begangen hat“.
Keast sagte dann, dass die Behörden die Aufnahmen der Überwachungskameras des Angriffs aus dem Inneren der Schule überprüft hätten. Im Rahmen der Anleihediskussion erläuterte der Staatsanwalt ausführlich, was das Video angeblich zeigen soll:
Wir hatten erst heute Morgen die Gelegenheit, dieses Überwachungsvideo anzusehen und zu sehen, was darauf zu sehen ist – ehrlich gesagt, Herr Richter, mir fehlen die Worte, um zu beschreiben, wie schrecklich das war, was am 30. November passiert ist. Es zeigte, wie dieser Angeklagte kurz vor 12:51 Uhr mit einem Rucksack eine Toilette betrat. Ein oder zwei Minuten später verließ er dasselbe Badezimmer ohne Rucksack, aber mit einer Waffe in der Hand. Zu diesem Zeitpunkt ging er systematisch und absichtlich den Flur entlang, richtete die Waffe auf die Schüler und feuerte. Direkt vor der Toilette begann er zu schießen, Richter. Nachdem die Kinder begonnen hatten, vor dem Angeklagten davonzulaufen, ging er den Flur weiter, wiederum in einem bedächtigen und methodischen Tempo, und zeigte und zielte in Klassenräume und auf Schüler, die keine Gelegenheit zur Flucht hatten. Dies dauerte vier oder ungefähr fünf Minuten. Der Angeklagte ging in eine andere Toilette. Als die Beamten eintrafen, legte er die Waffe nieder und ergab sich. Richter, eine vorläufige Überprüfung der Social-Media-Konten des Angeklagten, seines Mobiltelefons sowie anderer vor Ort sichergestellter Beweisdokumente ergab, dass dieser Angeklagte diese Schießerei geplant hatte. Er brachte die Pistole an diesem Tag absichtlich mit, um so viele Schüler wie möglich zu ermorden. Richter, ich glaube, keine Bindung ist angemessen.
Kozak, der Verteidiger, räumte die „extreme Natur des Falles“ ein. Er sagte, dass er die Festsetzung der Kaution „dem Ermessen des Gerichts“ überlasse, sagte aber auch, dass die Entscheidung nach Rücksprache mit dem Angeklagten und seinen Eltern getroffen worden sei.
Der Richter bestätigte, dass sowohl Kozak als auch ein früherer Jugendanwalt, der Crumbley vertrat, keine weitere Befragung des Angeklagten durch das Gericht zur Frage der Kaution wünschten. Der Richter ordnete daraufhin die Inhaftierung des Angeklagten ohne Kaution an.
Als nächstes forderte Keast das Gericht auf, Crumbley in eine Einrichtung für Erwachsene zu schicken, unter Berufung auf a Gerichtsurteil, das Anwendung findet wenn ein jugendlicher Angeklagter „Gewohnheiten oder Verhaltensweisen“ an den Tag legt, die „als Bedrohung für andere Jugendliche angesehen werden“. Die vollständige Regel lautet:
Auf Antrag eines Staatsanwalts oder eines Leiters einer Jugendstrafanstalt, in der der Jugendliche inhaftiert ist, kann der Richter oder das Gericht die Unterbringung des Jugendlichen in einem Gefängnis oder einer ähnlichen Einrichtung anordnen, die für die Inhaftierung erwachsener Gefangener konzipiert und genutzt wird, sofern dies nachgewiesen wird
(a) die Gewohnheiten oder das Verhalten des Jugendlichen als Bedrohung für andere Jugendliche angesehen werden; oder
(b) Der Jugendliche darf ansonsten nicht sicher in einer Jugendeinrichtung untergebracht werden.
„Richter, in diesem Fall kann ich mir keine geeigneteren Umstände für eine Überstellung vom Oakland County Children's Village in das Oakland County Gefängnis vorstellen“, sagte Keast. „Das Verhalten dieses Angeklagten stellt eine Bedrohung für Jugendliche dar, da der Beweis dafür erbracht wird, dass er bei dieser Straftat gezielt auf Jugendliche abzielte.“ Punkt eins ist ein Fall von Terrorismus durch Mord, Richter. . . Das war eine geplante Veranstaltung. Es ging methodisch vor und geschah, um andere in der Gemeinde zu terrorisieren und einzuschüchtern.“
Keast sagte auch, er habe dem Bezirksgefängnis bestätigt, dass der Angeklagte in einem Raum „getrennt von Erwachsenen“ untergebracht werden könne – und zitierte die Formulierung in einem Michigan-Statut .
Kozak widersprach der Übertragung. Er argumentierte, dass die Jugendstrafanstalt „mehr als in der Lage“ sei, den Angeklagten zu überwachen und „die Sicherheit der anderen Bewohner dieser Einrichtung zu gewährleisten“.
„Er hat es auf andere Jugendliche abgesehen“, wiederholte der Staatsanwalt. „Das Oakland County Gefängnis ist der geeignete Ort für diese Person, Richter.“
Er wiederholte auch, dass das Bezirksgefängnis für die Behandlung hochrangiger Angeklagter in schweren Fällen „gerüstet“ sei.
„Ethan war kooperativ“, sagte Crumbleys Anwalt. „Er setzt sich für Suizidprävention ein; Sie sind im Kinderdorf. Er ist nicht in der allgemeinen Bevölkerung. Er ist zurückgezogen und wird individuell betreut. . . er ist in den Schleier der Unschuld gehüllt, bis seine Schuld bewiesen ist.'
Der Richter lud dann zu einer Diskussion darüber ein, wie Crumbley genau im Bezirksgefängnis untergebracht werden würde. Sie kam schließlich zu dem Schluss, dass die Verlegung angemessen war, nachdem ihr die Behörden mitgeteilt hatten, dass Crumbley dort keinen Kontakt zu erwachsenen Insassen haben würde.
Der Teenager wurde um 17:19 Uhr gebucht. Mittwoch ins Bezirksgefängnis, wie aus den dortigen Aufzeichnungen hervorgeht.
Beamte stellten am Mittwoch fest, dass im Verlauf der Ermittlungen gegen Crumbley möglicherweise weitere Anklagen erhoben werden. Die Untersuchung umfasst eine Untersuchung von Crumbleys Cache mit digitalen Daten – Telefone, Dokumente, Videos, Social-Media-Beiträge –, von denen die Ermittler hofften, dass sie etwas Licht auf das Motiv für die Morde bringen könnten, sagte der Staatsanwalt von Oakland County Karen McDonald . Während McDonald am Mittwoch sagte, dass ihr Büro „zuversichtlich“ sei, dass es beweisen könne, dass der Angriff vorsätzlich gewesen sei, waren sie sich über das genaue Motiv nicht ganz sicher. Das Motiv kann für eine Jury hilfreich sein, ist jedoch im Allgemeinen nicht als Bestandteil einer Anklage wegen Mordes erforderlich.
Die Behörden deuteten dies auch an erwägt Anklage gegen Crumbleys Eltern .
Eine Konferenz über wahrscheinliche Ursachen ist für den 13. Dezember um 13:15 Uhr angesetzt. Die Vorprüfung war für den 20. Dezember, ebenfalls um 13:15 Uhr, angesetzt.
Sehen Sie sich die Anhörung unten an:
Lesen Sie unten das Anklagedokument des Beklagten:
