Warum wurde Casey Anthony vom Mord an ihrer Tochter Caylee freigesprochen? Die Meinung der Geschworenen, erklärt

Am 5. Juli 2011 kam eine Jury aus sieben Männern und fünf Frauen nach mehr als zehnstündiger Beratung zu einem Freispruch wegen der schwersten Anklagepunkte gegen Casey Anthony, der vorgeworfen wurde, ihre Tochter Caylee getötet zu haben.

Caylee wurde zuletzt am 16. Juni 2008 lebend gesehen und 31 Tage später, am 15. Juli, von Caseys Mutter Cindy als vermisst gemeldet. Während dieser Zeit ließ sich Casey ein Tattoo mit der Aufschrift „Bella Vita“ tätowieren – was auf Italienisch „schönes Leben“ bedeutet – und wurde in verschiedenen Bars in der Gegend von Orlando fotografiert.

Die Skelettreste des Zweijährigen wurden am 11. Dezember 2008 in einem Waldgebiet in der Nähe des Anthony-Hauses gefunden.

Während des dreiwöchigen Prozesses behaupteten die Staatsanwälte, Casey habe Chloroform verwendet, um ihre zweijährige Tochter Caylee zu bändigen, bevor sie Mund und Nase mit Klebeband bedeckte CNN . Die Staatsanwaltschaft behauptete, Casey habe dann die sterblichen Überreste ihrer Tochter, verpackt in einem schwarzen Müllbeutel, in den Kofferraum ihres Autos gelegt, bevor sie sie Tage später entsorgte.

VERBUNDEN: Wo ist Casey Anthony – einst vom Mord an ihrer Tochter freigesprochen – jetzt?

Die Verteidigung argumentierte unterdessen während des Prozesses, dass Casey und George in Panik geraten seien, nachdem Caylee versehentlich ertrunken sei, eine Behauptung, die George wiederholt bestritten hat.

Kameras zeichneten auf, wie Casey Freudentränen weinte und ihr Verteidigungsteam zur Feier des Urteils der Jury die Arme umeinander schlang. Wäre sie wegen des Todes ihrer Tochter verurteilt worden, hätte Casey eine lange Haftstrafe oder Schlimmeres erhalten, da das Todesurteil immer noch auf dem Tisch lag.

Nach dem umstrittenen Urteil verbrachte Casey zwei Wochen im Gefängnis wegen vier Vergehens wegen Lüge gegenüber der Polizei, eine Strafe, bei der bereits verbüßte Zeit und gutes Benehmen berücksichtigt wurden, so das New York Times . Am 17. Juli 2011 wurde sie aus dem Orange County Gefängnis in Orlando, Florida, entlassen.

Im Anschluss an den Prozess, bei dem Caseys eigene Familienangehörige gegen sie aussagten, stellten sich die Leute die Frage, wie die Jury den Mittzwanziger vom Tod ihrer Tochter hätte freisprechen können.

Für einen anonymen männlichen Geschworenen war die Antwort einfach: „Im Allgemeinen mochte keiner von uns Casey Anthony überhaupt“, sagte er PEOPLE-Magazin einen Monat nach dem Prozess. „Sie scheint eine schreckliche Person zu sein.“ Aber die Staatsanwälte haben uns nicht genügend Beweise für eine Verurteilung vorgelegt. Sie haben uns eine Menge Informationen gegeben, die uns vermuten lassen, dass sie wahrscheinlich etwas falsch gemacht hat, aber nicht zweifelsfrei.“

Der männliche Geschworene sagte, dass die Geschworenen sich einstimmig darauf geeinigt hätten, Casey wegen des Vorwurfs der Lüge gegenüber der Polizei zu verurteilen, bei der ersten Abstimmung über die Mordanklage jedoch uneinig gewesen seien. Er erklärte den MENSCHEN, dass sie eine zweite Abstimmung durchgeführt hätten, bei der 11 zu 1 für den Freispruch stimmten.

„Alle waren einfach fassungslos über das, was wir vorhatten“, sagte er der Verkaufsstelle. [Eine der weiblichen Geschworenen] fragte mich: „Sind Sie damit einverstanden?“ Ich sagte: „Verdammt, nein.“ Aber was können wir sonst noch tun? „Wir haben versprochen, uns an das Gesetz zu halten.“

Jurorin Nr. 3, Jennifer Ford, erinnerte sich in einem Interview mit an diese Diskussion abc Nachrichten . Sie wiederholte, dass die Geschworenen der Ansicht waren, dass es nicht genügend Beweise gebe, um Casey wegen Mordes zu verurteilen, was ihre berechtigten Zweifel verstärkte.

Wenn Sie jemanden wegen Mordes anklagen wollen, müssen Sie dann nicht wissen, wie er jemanden getötet hat oder warum er möglicherweise jemanden getötet hat oder etwas besitzt, wo, wann, warum, wie? Sagte Ford. Das sind wichtige Fragen, und sie wurden nicht beantwortet.

Ford erklärte außerdem, dass die Version der Verteidigung, wonach Caylee versehentlich im Haus ihrer Großeltern, Cindy und George Anthony, ertrunken sei, glaubwürdiger sei als die Theorie der Staatsanwälte.

„Offensichtlich wurde es nicht bewiesen, also nehme ich das überhaupt nicht und spekuliere überhaupt nicht“, fügte sie hinzu.

Der oben erwähnte männliche Juror äußerte sich im Jahr 2021 erneut und sagte, dass er Fords Einschätzung der Ertrinkungstheorie zustimme. Wie er sagte PEOPLE-Magazin „Es war für mich plausibel … Und ich erinnere mich, dass ich dachte: „Das würde verdammt viel erklären.“

Casey bespricht den Fall ausführlicher in der dreiteiligen Dokumentation Casey Anthony: Wo die Wahrheit liegt , Streaming am 29. November Pfau .