Das OnlyFans-Model Courtney Clenney wird beschuldigt, ihren Freund Christian Obumseli getötet zu haben. (Fotos von Clenney über Miami Police und Instagram; Foto von Obumseli vom Anwalt der Familie)
Die Eltern eines ehemaligen OnlyFans-Models und Influencers, denen vorgeworfen wird, ihren Freund mit einem Messer ermordet zu haben, wurden in Austin, Texas, aufgrund eines Haftbefehls wegen Computerkriminalität verhaftet.
Deborah Lyn Clenney, 57, und Kim Dewayne Clenney, 60, werden derzeit im Travis County-Gefängnis für eine andere Behörde festgehalten, wie aus den von Law überprüften Unterlagen des Sheriff-Büros von Travis County hervorgeht
Courtney Clenney, 28, online auch bekannt als Courtney Tailor , wird wegen Mordes zweiten Grades angeklagt, weil ihr Freund Christian Tobechukwu „Toby“ Obumseli, 27, erstochen wurde, ein Kryptowährungshändler, mit dem sie in einer noblen Wohnung in Miami lebte. Clenney behauptet, sie habe Obumseli zur Selbstverteidigung erstochen. Sie wird auch wegen computerbezogener Vorwürfe angeklagt.
Die Haftbefehle im Fall gegen Clenney und ihre Eltern wurden per Gesetz erwirkt
-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
Den drei Mitgliedern der Familie Clenney wird nun jeweils in einem Fall unberechtigter oder übermäßiger Zugriff auf einen Computer vorgeworfen.
Florida-Gesetz macht es illegal, „vorsätzlich, wissentlich und ohne Genehmigung oder über die Genehmigung hinaus“ auf einen Computer, ein Computersystem, ein Computernetzwerk oder ein elektronisches Gerät zuzugreifen oder den Zugriff darauf zu veranlassen, „in dem Wissen, dass dieser Zugriff unbefugt ist oder die Art der Nutzung die Genehmigung überschreitet“.
Colleen Harris
Die Anklage bezieht sich auf einen Laptop, der Obumseli gehörte, heißt es in den Haftbefehlen. Angeblich half Clenney ihren Eltern mit Hilfe ihrer Anwälte durch einen Gruppenchat, an dem die älteren Clenneys und vier Anwälte teilnahmen, beim Zugriff auf den Computer.
Dieser Gruppenchat enthält rund 4.230 Nachrichten aus dem Zeitraum zwischen September 2022 – als der Laptop zum ersten Mal besprochen wurde – und Mai 2023, lässt aber „ungefähr vier Monate an Nachrichten unberücksichtigt“ aus „unbekannten Gründen“, heißt es in den Haftbefehlen.
Da Clenneys Eltern Zeugen im Mordfall sind, wurden und konnten sie nicht von ihren Anwälten vertreten werden, heißt es im Haftbefehl.
„Dementsprechend ist in den Nachrichten kein Anwaltsgeheimnis enthalten“, heißt es in den Haftbefehlen. „Da die Gespräche außerdem angestrebt oder geführt wurden, um die Begehung einer Straftat zu ermöglichen oder zu unterstützen, besteht für die Gespräche kein Anwaltsgeheimnis.“
Links: Kim Clenney; Rechts: Deborah Clenney – auf Buchungsfotos vom Januar 2024. (Gefängnis von Travis County)
Die Polizei von Miami behauptet, der Gruppenchat zeige, wie Clenneys Vater an zwei Tagen im September 2022 die Anwälte nach „Passwörtern für den Laptop“ und „Ideen für die Laptop-PIN“ frage, damit wir sie ausprobieren können.
Auf die ersten Fragen soll Clenneys Hauptanwalt Frank Prieto jeweils geantwortet haben: „Ja.“ Sabrina und ich haben eine Liste. „Wir werden dafür sorgen“ und „Ich habe ein paar, die ich Ihnen morgen weiterleiten kann.“
Später im September forderte Clenneys Vater im Gruppenchat „jede PIN/Passwort, die wir ausprobieren können, bevor Sie sie morgen sehen“, heißt es in den Haftbefehlen. Auf diese dritte Frage antwortet Anwältin Sabrina Puglisi angeblich: „Sie hatte nichts für mich.“
Die Haftbefehle identifizieren Prieto als „Person 1“ und Puglisi als „Person 2“. Clenneys Vater wird in den Haftbefehlen als „Subjekt 2“ und Clenneys Mutter als „Subjekt 3“ identifiziert.
„Person 1 begann dann, offenbar als Reaktion auf die mehrfachen Anfragen von Betreff 2 nach Passwörtern, mehrere aufeinanderfolgende Nachrichten an den Gruppenchat zu senden“, heißt es in den Haftbefehlen. „Person 1 hat 6 Nachrichten mit möglichen Passwörtern gesendet.“
Schließlich erfahren die Teilnehmer des Gruppenchats von Clenneys Vater, dass „die PIN tatsächlich eine vierstellige Zahl ist“ und dass „Buchstaben nicht eingegeben werden können“, heißt es in den Haftbefehlen. Kim Clenney bittet Puglisi dann angeblich, seine Tochter „nach Optionen“ zu fragen.
Am 30. September 2022 schickte Clenneys Vater angeblich die folgende Nachricht an den Gruppenchat: „Verdammt, ja!“ Diese PIN hat funktioniert!'
„Kim“, antwortete Prieto angeblich. „Lassen Sie bitte nicht den Computer durchgehen.“ Ich möchte Sie noch nicht zum Zeugen machen, wenn Sie etwas Nützliches finden. Aber das sind großartige Neuigkeiten und machen die Sache einfacher.“
Als nächstes dreht sich die Diskussion im Gruppenchat um das Sorgerecht für den Laptop, heißt es in den Haftbefehlen. Während dieser Diskussion sagte Puglisi angeblich zu Clenneys Vater: „Wir wollen nicht, dass Sie auf die Dateien zugreifen, weil die Staatsanwälte ihre eigene unabhängige Analyse der Festplatte anfordern und Sie beschuldigen könnten, Dateien erstellt oder geändert zu haben.“ Deshalb wollte ich hier kurz innehalten. „Natürlich weiß ich, dass Sie das nicht tun würden, aber wir wollen diese Glaubwürdigkeit bewahren.“
„Ich hatte es kaum geöffnet und fing an herumzustöbern, aber wir starteten einen Videoanruf, also hörte ich auf“, antwortete Kim Clenney angeblich. „Ich habe nie eine Datei geöffnet, also habe ich nichts gesehen.“
Schließlich sei Clenneys Mutter im Oktober 2022 von Austin nach Dallas gefahren, um Prieto den Laptop zu übergeben, heißt es in den Haftbefehlen. Danach ruht die Diskussion im Gruppenchat um den Laptop angeblich für Monate. In den Haftbefehlen heißt es, dass Prieto den Laptop angeblich im Juli 2023 „wegen unrechtmäßigen Zugriffs“ an einen IT-Berater übergeben habe. In den Haftbefehlen heißt es jedoch, es lägen keine Beweise dafür vor, dass der Berater hätte wissen können, dass er nicht zum Zugriff auf den Laptop berechtigt war.
Gesetz
In einer Erklärung erhalten von CBS News , Anwälte der Familie Clenney haben die Anklage zurückgewiesen.
„Wir sind äußerst überrascht und sehr besorgt über die Verhaftung der Familie Clenney; „Dies könnte ein Beispiel für Übergriffe und Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft sein“, heißt es in der Erklärung. „Wir glauben, dass die Familie Clenney mit erfundenen Anschuldigungen ins Visier genommen wurde, um sie in der Presse zu diskreditieren und ihnen das Leben schwer zu machen.“ Es stinkt nach einem Machtspiel der Staatsanwälte, um die Erzählung zu kontrollieren. An diesem Donnerstag beantragt der Staat, in dem Fall eine Schweigeanordnung zu verhängen. Jetzt sind sie gegen Courtneys Mutter und Vater vorgegangen, und zwar auf eine Art und Weise, die dazu führt, dass sie eine beträchtliche Zeit ohne Kaution im Gefängnis verbringen müssen.‘
Lesen Sie die Haftbefehle für Deborah und Kim Clenney Hier Und Hier .