Trump-Anwalt feuert zurück, nachdem „Jane Doe“ Vergewaltigungsklage mit neuem Zeugen erneut eingereicht hat

Vor zwei Wochen, ' Jane Doe ' wies ihre Vergewaltigungsklage dagegen ab Donald Trump und verurteilter Pädophiler Jeffrey Epstein , versprach aber, erneut einzureichen. Es geschah am Freitag. Sie und ihr Anwalt reichten eine geänderte Beschwerde beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York ein. Dieser enthält einen neuen Zeugen.

In der ursprünglichen Klage wurde behauptet, Trump habe die damals 13-jährige Klägerin in den 1990er Jahren vergewaltigt. Es gab auch eine zweite anonyme Frau, bekannt als „ Tiffany Doe .' Sie sagte, dass Epstein ihre Teenager-Mädchen für seine Partys abholen ließ. Eines dieser Mädchen war Jane, und Tiffany sagte, sie habe miterlebt, wie Trump und Epstein die Klägerin mehrmals vergewaltigten.

Die neue Beschwerde fügt eine dritte Frau hinzu. Sie ist in Gerichtsdokumenten bekannt als „ Joan Doe .'

„Im Schuljahr 1994/95 wurde mir von der Klägerin im Fall Jane Doe gegen Trump und Epstein (1:16-cv-04642, SDNY) mitgeteilt, dass die Klägerin im Sommer 1994 auf Partys in New York City sexuellem Kontakt der Beklagten ausgesetzt war“, heißt es in ihrer Erklärung.

Die Beschwerde baut auch auf dem ursprünglichen Verleumdungsanspruch der Klage auf.

Hustlers-Film

Trumps Anwalt Alan Garten lehnte die ursprüngliche Klage in einem Juni-Interview mit rundweg ab LawNewz.com , und er hat diese geänderte Beschwerde nun zurückgewiesen.

„Wie ich bereits sagte, sind die Anschuldigungen absolut unwahr und ein offensichtlicher Werbegag, der darauf abzielt, meinen Mandanten zu verunglimpfen“, sagte er LawNewz.com am Samstag. „Für den Fall, dass wir dieses Mal tatsächlich bedient werden, beabsichtigen wir, Sanktionen für diese leichtfertige Einreichung zu beantragen.“

Dies ist tatsächlich das dritte Mal, dass der Kläger die Klage einreicht, und es gibt eindeutig einige rechtliche Komplikationen. Aus unserem Juni-Artikel über die Klage:

Es gibt auch einige offensichtliche rechtliche Hürden, die allein auf den Klageansprüchen beruhen und diesen Fall ebenfalls ziemlich schwierig machen würden.

Zum einen ist die Verjährungsfrist für viele Ansprüche, darunter sexuelles Fehlverhalten, Körperverletzung und Körperverletzung, abgelaufen. Abgesehen von einer eidesstattlichen Erklärung einer anderen nicht identifizierten Frau, die behauptet, Zeuge der Begegnungen gewesen zu sein, scheint es keine weiteren Beweise dafür zu geben, was passiert ist. Diese Frau gibt nicht an, jemals zur Polizei gegangen zu sein. Darüber hinaus sind keine weiteren Beweise wie DNA oder aufgezeichnete Gespräche aufgetaucht.

Roy Rosello

Die Klägerin in diesem Fall hat außerdem behauptet, dass sie „verleumdet“ worden sei, nachdem Trumps Anwalt nach ihrer ersten Klage in Kalifornien erklärt hatte, ihre Anschuldigungen seien „kategorisch falsch“. Zu diesem Zeitpunkt ist die wahre Identität desjenigen, der hinter diesen Klagen steckt, noch nicht ans Licht gekommen. Es wäre schwer zu beweisen, dass eine anonyme Frau einen Rufschaden erlitten hat, wenn niemand weiß, wer sie ist.

Diese Analyse bleibt bestehen, da der neue Zeuge die einzige wesentliche Ergänzung in der erneut eingereichten Beschwerde darstellt.

LawNewz.com Ich habe die Gerichtsdokumente erhalten, sodass Sie diese unten lesen können. Es handelt sich in dieser Reihenfolge um 1) die geänderte Beschwerde, 2) die Erklärung von Jane Doe, 3) die Erklärung von Tiffany Doe und 4) die Erklärung von Joan Doe.

Geänderte Beschwerde, eingereicht am 30.09.2016 von LawNewz auf Scribd

Linda Tänzerin

Jane Doe-Erklärung in der eingereichten Fassung von LawNewz auf Scribd

Tiffany Doe-Erklärung von LawNewz auf Scribd

Joan Doe-Erklärung von LawNewz auf Scribd

Sternzeichen-Killer-Identität

[Bild über Gino Santa Maria und Shutterstock]

–

Folgen Sie Alberto Luperon auf Twitter ( @Alberto Luperon )