Der schimpfende Rudy Giuliani ermutigt den entlassenen Co-Moderator, WABC wegen „feindlicher Arbeitsumgebung“ zu verklagen, aber es gibt nur ein Problem

Noelle Dunphy (links) während eines Interviews im Mai 2023 zu ihren Vorwürfen (Inside Edition/Screengrab), (rechts) der ehemalige New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani und Maria Ryan nehmen an der Gedenkfeier zum 11. September 2022 teil (Foto von Gabriele Holtermann/Sipa USA) (Sipa via AP Images)

Während Rudy Giuliani am Wochenende schimpfte, dass seine WABC-Radiosendung abgesagt wurde, weil er die Plattform trotz der Warnungen von Vorgesetzten genutzt hatte, um Verschwörungstheorien zur Wahl 2020 zu wiederholen, ermutigte er Dr. Maria Ryan deutlich verdrängt Co-Moderatorin von „Uncovering the Truth“, um den Sender wegen eines „feindlichen Arbeitsumfelds“ für Frauen zu verklagen. Aber es gibt nur ein Problem: Giuliani selbst sieht sich mit einer Klage gegen sein Arbeitsumfeld konfrontiert, die von seinem ehemaligen Direktor für Geschäftsentwicklung eingereicht wurde.

Während eines Livestreams am späten Freitag auf YouTube kritisierte Giuliani WABC dafür, dass sie ihm nicht nur die Tür gezeigt, sondern das Gleiche auch für Co-Moderator Ryan getan hatte. Dabei beschuldigte Giuliani WABC, ein „feindliches Arbeitsumfeld“ für Frauen zu fördern, und erklärte, dass Ryan einen Fall habe.

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

• „Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen

„Leider wurde sie auch gefeuert.“ Aber sie wurde auch als Frau schrecklich behandelt, als Person schrecklich behandelt, als Fachkraft schrecklich behandelt. Und ich weiß nicht, ob sie sowieso nicht gehen würde, weil Chad Lopez, der Präsident des Senders, ein sehr feindseliges Arbeitsumfeld schafft – viele Frauen sind gegangen“, sagte Giuliani. „Einer ist bei Newsmax, ein anderer ist unabhängig.“ „Wir werden sehen, ob sie sich zu Wort melden.“

Minuten später wiederholte Giuliani die feindseligen Vorwürfe am Arbeitsplatz.

„Dr. Maria wurde schrecklich behandelt. „Wenn sie Sie und Ihren Chad Lopez nicht wegen eines sehr, sehr feindseligen Arbeitsumfelds verklagt, ist sie verrückt“, sagte er. „Und wenn sie nicht ein paar andere Frauen dazu bringt, es mit ihr zu machen, wäre ich überrascht.“

Megan Barroso

„Wie viele haben Sie gefeuert oder verlassen?“ fragte Giuliani.

Giuliani hat als Angeklagter einige Erfahrung mit Rechtsstreitigkeiten wegen feindlicher Arbeitsbedingungen. Erinnern Sie sich daran, dass Noelle Dunphy im Mai 2023 eine Klage in Höhe von mehreren Millionen Dollar gegen Giuliani eingereicht hat und behauptet, er habe sie sexuell missbraucht und setzte sie einem feindseligen Arbeitsumfeld aus, ohne sie für ihre Arbeit zu bezahlen .

In der Klage wurde behauptet, Giuliani habe Dinge gesagt wie „Du bist eine verdammte Schlampe“, „Du bist meine Schlampe“, „Hure“, „Ich werde mein Arschloch da reinstecken“, „Ich will dich offiziell besitzen.“ Rechtlich. „Mit einem Dokument kann ich mich nicht beherrschen.“ Ich verliere die Kontrolle. Ich denke die ganze Zeit an dich. Ich kann es nicht kontrollieren. „Ich bin süchtig“ und „Ich kann nicht an dich denken, ohne einen Steifen zu bekommen.“

Dunphy beschuldigte Giuliani außerdem, ein Alkoholproblem zu haben, was seinen „abscheulichen Kommentar“ erklärte.

„Ständig betrunken, morgens, mittags und abends.“ Dysfunktional im öffentlichen und privaten Bereich. „Alkohol spielte eine ständige Rolle in seinem Leben und förderte bizarres Verhalten, schlechtes Urteilsvermögen, Impulsivität und abscheuliche Kommentare“, heißt es in der Klage.

Als Giuliani vehement bestritten Im Zusammenhang mit dem Vorwurf des sexuellen Übergriffs sagte er, dass er und Dunphy im Jahr 2019 über einen Zeitraum von mehreren Monaten eine einvernehmliche Beziehung gehabt hätten. Er beschuldigte sie, eine „erfahrene Expertin darin zu sein, ehemalige Liebespartner in Zivilprozessen wegen Missetaten zu beschuldigen“.

„Anfang 2019 war ich mehrere Monate mit Frau Dunphy zusammen. Ich beendete die Beziehung, weil sie weiterhin Kontakt zu mir aufnahm und versuchte, mit mir in Kontakt zu treten.“ Ich erfuhr, dass ihr der Zutritt zu mehreren Luxushotels verwehrt wurde und dass sie zwei frühere Fälle vorgebracht, aber nie einen Polizeibericht eingereicht hatte. „Ich freue mich auf die volle Rechtfertigung“, sagte er.

Der Anwalt von Dunphy, Justin Kelton, entgegnete, dass Giulianis „Strategie, Frau Dunphy in den Medien erneut zum Opfer zu machen, nur bestätigt, dass er genau der ist, für den Frau Dunphy ihn ausgibt.“

„Dieser Fall wird vor Gericht auf der Grundlage relevanter Fakten und Beweise verhandelt – und nicht auf der Grundlage absurder und irrelevanter Gerüchte, die von jemandem verbreitet werden, dessen Glaubwürdigkeit längst verloren gegangen ist“, fügte Kelton hinzu. „Giuliani ist nicht der erste mächtige Mann, der angesichts glaubwürdiger Vorwürfe sexuellen Missbrauchs auf Verleumdungen zurückgreift, um dem Opfer die Schuld zuzuschieben.“ Dieser Schachzug hat im Fall von E. Jean Carroll nicht funktioniert, und er wird auch hier nicht funktionieren.'

Abgesehen vom Dunphy-Fall haben die Wahlen 2020 und Giulianis Beharren darauf, dass sie Donald Trump gestohlen wurden, zu weitreichenden persönlichen Konsequenzen sowohl im zivil- als auch im strafrechtlichen Bereich geführt

Jodi Arien und Travis

Erst am Freitag teilten Freeman und Moss dem Insolvenzrichter von Giuliani mit, dass es ihm „dauerhaft“ untersagt werden sollte, „die verleumderischen Äußerungen, für die er zur Verantwortung gezogen wurde, zu wiederholen“ und „jegliche im Wesentlichen ähnlichen Äußerungen“ und beschuldigten die Mutter und die Tochter, versucht zu haben, Trump die Wahl zu stehlen.

'Herr. „Giulianis Beharrlichkeit, diese Aussagen nach all dem zu machen, gepaart mit seiner Weigerung, zuzustimmen, weiterhin solche Aussagen zu machen, machen deutlich, dass er beabsichtigt, seine Kampagne der gezielten Diffamierung und Belästigung fortzusetzen“, heißt es in der Akte. „Dementsprechend besteht ein überwältigendes, anhaltendes und unmittelbares Risiko, dass Herr Giuliani den Klägern erheblichen Rufschaden und emotionalen Schaden zufügen wird.“ Das muss aufhören.‘

Giulianis Gläubiger, verärgert über das eisige Tempo des Verfahrens und über Giulianis jüngsten Versuch, gegen das Freeman-Urteil Berufung einzulegen, äußerten sich letzte Woche ebenfalls zur Sachlage.

„Der Ausschuss befindet sich in einem Hamsterrad und versucht, den Schuldner für seine wiederkehrenden und anhaltenden Verfehlungen zur Rechenschaft zu ziehen“, sagten die Insolvenzanwälte.

Die Anwälte von Freeman und Moss beschwerten sich unterdessen darüber, dass Giuliani sich von dem Verleumdungsurteil nicht beirren ließ und seine Kommentarkanzel im Internet nur weiterhin nutzte, um „falsche und verleumderische Bemerkungen über sie“ zu wiederholen.

„Am 11. April 2024, nachdem er diesen Fall eingereicht hatte und nachdem er von diesem Gericht gewarnt worden war, keine weiteren verleumderischen Aussagen zu machen, übertrug Rudy Giuliani per Livestream ein Video, in dem er vor einer Menschenmenge in Tulsa, Oklahoma, sprach, und zwar auf mehreren Plattformen, darunter Twitter/X, YouTube und Rumble. „Während er auf einem Stuhl auf der Bühne sitzt, spricht Herr Giuliani über die Wahlnacht 2020 und die Wahlhelfer von Georgia, Ruby Freeman und Shaye Moss“, heißt es in der Akte. „Obwohl Herr Giuliani aufgrund seiner früheren Aussagen über diese Frauen für etwa 148 Millionen US-Dollar Schadenersatz haftbar gemacht wurde, machte er erneut falsche und verleumderische Bemerkungen über sie.“ Herr Giuliani erklärte: „Ich wurde von zwei Frauen verklagt, die in Georgia mehrere Stimmzettel ausgezählt haben. Wir haben eine von ihnen dabei auf Tonband.“ Herr Giuliani fuhr fort und sagte der Menge: „Ich kann Ihnen heute Abend [Beweise] zeigen, dass sie die Stimmzettel viermal gezählt haben, eins, zwei, eins, zwei, viermal, viermal, viermal.“

Aus der Sicht von WABC scheint es, dass es bei Giulianis möglicherweise dauerhafter Suspendierung und abgesagter Show ausschließlich darum geht, sich davor zu schützen, in den rechtlichen Sumpf des ehemaligen New Yorker Bürgermeisters hineingezogen zu werden. Das ist einfach der Fall, wenn On-Air-Talente eher zu einer Belastung als zu einem Vorteil werden.

WABC-Inhaber John Catsimatidis angeblich sagte über Giulianis fortgesetzte Wahlgespräche für 2020 trotz Warnungen. „Ich hatte keine andere Wahl, als ihn zu suspendieren.“

„Welches Medienunternehmen würde ihn auf dieser Grundlage nicht suspendieren?“ fragte er. „Ich sagte zu ihm, du bist suspendiert, lass uns am Montag zusammensitzen und reden, und dann ist er außer sich vor Wut.“

Giuliani setzte seine Reaktion gegenüber WABC und seine Verteidigung von Maria Ryan am Sonntag fort und entschuldigte sich dafür, dass er sie verärgert hatte, indem er in ihrem Namen Vorwürfe wegen eines feindseligen Arbeitsumfelds erhoben hatte.

„Sie will nicht, dass ich darüber rede.“ Deshalb werde ich nicht darüber sprechen. Ich werde nichts über Dr. Maria sagen, sie kann für sich selbst sprechen. Außer ich kann sagen, für mich – ich werde das nicht einmal sagen. Ich werde sehen, ob sie möchte, dass ich es sage. Ich habe sehr, sehr starke Ansichten über die Art und Weise, wie sie Dr. Maria behandelt haben. „Und ich habe sehr starke Bedenken hinsichtlich der Art und Weise, wie Frauen in dieser Show behandelt wurden“, sagte Giuliani. „Aber das sind meine eigenen, und Dr. Maria kann für sich selbst sprechen.“ Und ich entschuldige mich bei Dr. Maria, die verärgert war, dass ich in ihrem Namen sprechen würde. Ich habe großen Respekt vor ihr. Sie ist der Grund, warum unsere Show erfolgreich war.‘