Bruno Joseph Cua (Bild aus FBI-Gerichtsakten)
Die jüngste Person, die beim Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar angeklagt wurde, ist offenbar auf eigene Faust unterwegs.
Bruno Joseph Cuo , ein Mann aus Georgia, der 18 Jahre alt war, als er angeblich zusammen mit Dutzenden anderen das Kapitol stürmte Donald Trump Anhänger, die über die Ergebnisse der Wahl 2020 verärgert waren, erschienen vor dem US-Bezirksrichter Randolph Moss am Dienstag. Er deutete an, dass er erwäge, sich selbst zu vertreten, und sagte auch, dass er den Fall beilegen wolle – und wiederholte dabei Argumente, die sehr nach „souveränem Bürger“ klangen.
Am Montag, Cuas Anwälte Jonathan Jeffress Und William Zapf hatte einen Antrag auf Rücktritt als Anwalt gestellt.
„Vor Kurzem ist das Anwalt-Mandanten-Verhältnis zwischen dem Anwalt und Herrn Cua aufgrund grundlegender Meinungsverschiedenheiten über rechtliche Fragen und die Vorgehensweise unwiederbringlich zerrüttet“, heißt es in dem Antrag. Die Anwälte sagten, dass die Bereitstellung zusätzlicher Details die Vertraulichkeit zwischen Anwalt und Mandant verletzen würde, wiesen jedoch darauf hin, dass Cua dem Antrag zugestimmt und den Anwälten mitgeteilt hatte, dass er „zu diesem Zeitpunkt pro se vorgehen möchte“.
Moos, a Barack Obama Beauftragter, begann die Anhörung mit der Auflistung mehrerer Unterlagen von Cua, bei denen es sich offenbar um den Rückzugsantrag der Anwälte handelte.
„Das sind keine anerkannten Schriftsätze“, sagte Moss. „Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich davon halten soll, aber wir müssen entscheiden, wie wir vorgehen.“ Lassen Sie mich Herrn Cua fragen: Sind Sie mit Ihrem aktuellen Rat oder mit einem anderen Rat unzufrieden? Mit anderen Worten: Suchen Sie einen neuen Anwalt oder möchten Sie sich selbst vertreten?
Cua, der per Video erschien, beantwortete Moss' Frage nicht direkt.
„Guten Morgen, Euer Ehren“, sagte Cua. „Ich bin aufgrund des besonderen Erscheinungsbilds hier, nicht aufgrund des allgemeinen Erscheinungsbilds“, fuhr er fort und wiederholte damit den anderen Angeklagten vom 6. Januar Pauline Bauer , die dem Richter in ihrem Fall, der von Trump ernannten US-Bezirksrichterin, denkwürdigerweise erzählt hatte Trevor McFadden , dass sie durch „besondere göttliche Erscheinung“ an seinem Hof erschien.
Das sind ziemlich normale Aussagen für Anhänger des Bewegung der „souveränen Bürger“. , das sich auf Verschwörungstheorien und Fehlinformationen stützt, um die offensichtliche Überzeugung der Anhänger zu rechtfertigen, dass sie vom US-Recht ausgenommen sind.
Während eines Hin und Her zwischen Richter und Angeklagtem versuchte Moss vergeblich zu klären, was Cua meinte.
„Ich weiß nicht, wo Sie dieses Material gefunden haben, aber ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, wovon Sie sprechen“, antwortete Moss schließlich, nachdem Cua seine Aussage über „besonderes Aussehen“ wiederholt hatte.
„Lassen Sie mich eine Frage stellen: Möchten Sie in diesem Fall einen Anwalt hinzuziehen oder möchten Sie sich selbst vertreten?“
Chloe Jones Akron
Cua wiederholte einige seiner Argumente und fragte dann: „Welchen Bedarf gibt es an einem Anwalt?“
Moss teilte dem Angeklagten mit, dass der Richter, wenn er sich selbst vertreten wolle, eine gesonderte Anhörung durchführen müsse, um sicherzustellen, dass Cua die Entscheidung, pro se zu gehen, wissentlich und freiwillig treffe, nachdem er über die Risiken informiert worden sei.
Anschließend ging Moss die Liste der Anklagen gegen Cua durch, darunter die Behinderung eines offiziellen Verfahrens, die mit einer möglichen Gefängnisstrafe von 20 Jahren geahndet werden kann, und die Ausübung von Gewalt in einem gesperrten Gebäude oder Gelände mit einer tödlichen und gefährlichen Waffe, die mit bis zu 10 Jahren Haft bestraft werden kann.
„Das sind wirklich schwerwiegende Anschuldigungen, und bevor man eine Entscheidung trifft, möchte man auf eigene Faust vorgehen, was unklug wäre … Sie haben ein verfassungsmäßiges Recht dazu, wenn Sie das wollen“, sagte Moss.
Anschließend schlug er eine persönliche Anhörung vor und stellte fest, dass er „angesichts der Bedeutung der Entscheidung nicht dazu geneigt sei, dies per Videokonferenz durchzuführen“.
„Ich bin nicht hier, um auszusagen“, sagte Cua, als Moss fragte, wann er vor Gericht erscheinen könne. „Wie kann ich das heute klären?“
Mord an Nancy Pfister
Moss warnte Cua, dass er den U.S. Marshals Service schicken würde, um ihn zu verhaften und zu einer Anhörung nach Washington zu bringen, wenn er seine Fragen nicht beantworte.
„Wir spielen hier keine Spielchen“, sagte Moss. „Ich weiß nicht, wer dir dieses Zeug füttert.“ Es ist Unsinn.'
„Sie können sich nicht selbst vertreten, wenn Sie nicht in der Lage sind, eine Frage des Gerichts zu beantworten“, fügte der Richter hinzu.
„Lassen Sie die Aufzeichnungen widerspiegeln, dass ich meine Sünden bereut habe“, sagte Cua, während das Hin und Her weiterging.
„Wenn Sie meine Frage nicht beantworten, muss ich Ihre Verhaftung anordnen“, sagte Moss und fragte Cua erneut, wann er zu einer Anhörung nach Washington kommen könne.
Nachdem er sich eine kurze Pause gönnte, um mit seinen Anwälten zu sprechen, hatte Cua eine Antwort.
„Richter, das Beste wäre Ende nächster Woche“, sagte er.
Moss setzte eine Anhörung für den 28. Juli an. Er teilte Jeffress und Zapf mit, dass er mit der Entscheidung über ihren Rückzugsantrag zurückbleiben werde, und wandte sich dann an Cua.
„In der Zwischenzeit, Herr Cua, wenn Sie mit der Vertretung durch Herrn Jeffress und Herrn Zapf unzufrieden sind, würde ich Sie dringend bitten, mit einem anderen Anwalt zu sprechen, nur um eine zweite Meinung einzuholen“, sagte Moss und fügte hinzu, dass er einen Anwalt für Cua ernennen könnte, wenn er Rat dazu benötige, ob er überhaupt einen Anwalt beauftragen solle.
„Ich kann Ihnen die Ernsthaftigkeit dieser Entscheidung angesichts der Schwere der gegen Sie erhobenen Vorwürfe und der Schwierigkeit, sich selbst zu vertreten, gar nicht genug betonen“, sagte Moss.
„Am Ende wird es Ihre Entscheidung sein, ob Sie das tun wollen oder nicht“, fügte Moss hinzu. „Es ist eine wirklich wichtige Entscheidung [und] ich möchte sicherstellen, dass Sie über alle Informationen verfügen.“
Cua werden, wie Moss beschrieb, mehrere Straftaten vorgeworfen, darunter ein Kampf mit einem Polizisten in Zivil, während er einen Schlagstock benutzte.
In einem Antrag vom März 2021 gegen Cuas Freilassung aus der Untersuchungshaft sagen Staatsanwälte, dass er auch „auf dem Podium des Senats sitzend gesehen wurde, auf dem Stuhl, den zuvor der ehemalige Vizepräsident innehatte“. Mike Pence , mit den Füßen auf dem Schreibtisch.'
„Andere CSPAN-Aufnahmen zeigen den Angeklagten, wie er die Unterlagen vom Schreibtisch eines Senators aus auf seinem Mobiltelefon dokumentiert“, fügten die Staatsanwälte hinzu.
Die Staatsanwälte nehmen auch Cuas angeblich umfangreiche Social-Media-Beiträge zur Kenntnis, darunter ein Schreiben vom 8. Januar 2021 auf der rechten Website Parler, dass es „das nächste Mal keinen ‚Warnschuss‘ geben wird.“
Moss stimmte der Freilassung von Cua im März 2021 zu, nachdem Cua positiv auf COVID-19 getestet worden war. Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass Moss am 5. Mai 2022 Cuas Freilassungsbedingungen geändert hat, um die Standortüberwachung abzuschaffen.
[Bilder aus FBI-Gerichtsakten.]