Justiz

Das Whirlpool-Foto des Richters mit Pflichtverteidigern führt zu öffentlicher Kritik und obligatorischem Ethikunterricht

Die Richterin des Bezirksgerichts Clark County, Erika Ballou, erscheint ganz links und ganz rechts; Zwei Pflichtverteidiger erscheinen in der Mitte links und in der Mitte rechts

Links: Richterin Erika Ballou vom Bezirksgericht Clark County erscheint auf einem Bild mit zwei Pflichtverteidigern; Rechts: Ballou erscheint in einem Selfie. (Nevada-Kommission für Justizdisziplin)

Ein Richter aus Las Vegas, der in einem Whirlpool mit zwei Pflichtverteidigern Selfies gepostet und unangemessene Bemerkungen über die Polizei gemacht hat, wird öffentlich wegen Verstoßes gegen die richterlichen Verhaltensregeln des Bundesstaates Nevada verurteilt.

Die Richterin des Bezirksgerichts Clark County, Erika Ballou, 52, muss den Online-Kurs „Judicial Ethics and Social Media: A Lightning Course“ des National Judicial College absolvieren und sich mit Abschnitten über soziale Medien und Justizethik im „Judicial Conduct Reporter“, einer Veröffentlichung des National Center for State Courts Center for Judicial Ethics, vertraut machen, so a Bestimmung und Anordnung der Zustimmung zur öffentlichen Zensur am Dienstag bei der Nevada Commission on Judicial Discipline eingereicht.



Verwandte Abdeckung:
  • „Konnte es nicht mehr ertragen“: Ein Mann sagte, er habe „genug“, nachdem er seine Eltern im Wohnzimmer der Familie zu Tode geprügelt hatte, sagt die Polizei

  • „Missachtung von Grundrechten“: Die Richterin eines Familiengerichts hat in Fällen häuslicher Gewalt „ihre Autorität missbraucht“ und damit „rechtswidrig“, stellt die Aufsichtsbehörde fest

  • „Hat seinen Arsch getroffen“: Duo, das lachte, als sie den pensionierten Polizeichef niedermähten, und dann damit prahlte, dass sie „in 30 Tagen draußen“ sein würden, muss noch viel länger ins Gefängnis

Ein Sprecher des Gerichts sagte gegenüber Law

Als Gesetz Wie berichtet, wurde Ballou am 24. Januar von der Nevada Commission on Judicial Discipline mit zwei Anklagen belegt.

In der Anklageschrift wird als erstes Disziplinarvergehen ein Instagram-Post über die Teilnahme des Richters am iHeartRadio-Musikfestival „Life is Beautiful“ am 19. September 2021 identifiziert.

Ballou hat um 22:46 Uhr gepostet. dass Billie Eilish in 30 Minuten starten sollte. Für einen Richter mit „morgigem Kalender 8:30 Uhr“ war es scheinbar eine spätabendliche Startzeit.

Sternzeichen-Killer-Chiffre

Der Beitrag enthielt auch den Hashtag: „VacateTheS – OuttaOutOfCustodyCases“.

Der Sonderermittler Francis Flaherty behauptete, der Instagram-Beitrag verstoße gegen eine Regel, die Richter dazu verpflichtet, „das Gesetz einzuhalten“. In der Anklageschrift wird außerdem behauptet, dass Ballou gegen zwei Regeln verstoßen habe, die das Unterlassen von Handlungen vorsähen, die dazu führen könnten, dass jemand „die Unabhängigkeit, Integrität und Unparteilichkeit der Justiz“ in Frage stellt. Der Instagram-Beitrag verstieß angeblich auch gegen eine Regel, die vorsieht, dass die „Pflichten des Richteramtes“ „Vorrang vor allen persönlichen und außergerichtlichen Aktivitäten eines Richters“ haben.

Im zweiten Anklagepunkt gegen Ballou ging es um einen Facebook-Beitrag mit einem Bild von ihr selbst in einem Whirlpool mit zwei anderen Anwälten – einem Mann und einer Frau, beide Pflichtverteidiger. Beide Frauen tragen Bikinioberteile und der Mann trägt kein Hemd.

Der Beitrag trägt die Überschrift: „Robson ist von tollen Leuten umgeben.“

Der Facebook-Beitrag verstoße angeblich gegen dieselben Regeln zur Einhaltung des Gesetzes und zur Wahrung „der Unabhängigkeit, Integrität und Unparteilichkeit der Justiz“. Darüber hinaus wird Ballou in der Anklageschrift vorgeworfen, gegen eine Regel verstoßen zu haben, die Richter dazu verpflichtet, „nicht den Eindruck zu erwecken oder zuzulassen, dass eine Person oder Organisation in der Lage ist, den Richter zu beeinflussen“.

Der Richter reagierte auf die Vorwürfe gegen sie in einem Facebook-Post, in dem er den Song „Get Up 10“ von Cardi B zitierte.

„Von der Herstellung von Thunfischsandwiches ging es zur Nachrichtenproduktion“, heißt es in dem Beitrag. „Ich fing an, meine Meinung zu sagen und verdreifachte meine Ansichten.“

Die Anordnung der Kommission besagt, dass sie für diesen Posten nicht bestraft wird.

Ballou räumte auch Kommentare ein, die sie vor Gericht gemacht hatte und in denen sie offenbar skeptisch gegenüber der Fähigkeit der Polizeibeamten war, mit Schwarzen umzugehen, ohne auf tödliche Gewalt zurückzugreifen.

„[C]offensichtlich sind Sie in den Vereinigten Staaten von Amerika keine schwarze Person, denn es gibt absolute Gründe, vor der Polizei davonzulaufen“, sagte Ballou, der Schwarz ist, im November 2021 einem Staatsanwalt als Reaktion auf Kommentare des Staatsanwalts, dass der Angeklagte in dem Fall laut Anordnung keinen Grund hatte, vor der Polizei davonzulaufen. „Für jemanden, der, wie Sie wissen, als Schwarzer in den Vereinigten Staaten gelebt hat, ist das absolut eine unwahre Aussage, dass er keinen Grund hatte, zu kandidieren.“

Der Beschluss verwies auch auf Gerichtskommentare, die der Richter im Juli 2022 abgegeben hatte.

„Sie sind ein schwarzer Mann in Amerika, Sie wissen, dass Sie nicht irgendwo sein wollen, wo die Polizei ist“, sagte Ballou zu einem Angeklagten. „Du weißt, dass du nirgendwo sein willst, wo Polizisten sind, denn ich weiß, dass das nicht der Fall ist, und ich bin eine schwarze Frau mittleren Alters aus der Mittelschicht.“ „Ich möchte nicht in der Nähe der Polizei sein, weil ich nicht weiß, ob ich lebend davonkomme oder nicht.“

Der Bezirksstaatsanwalt von Clark County, Steve Wolfson, reichte diese Woche einen neuen Antrag auf ihre Ablehnung ein, um sie von der Anhörung von Strafverfahren abzuhalten, nachdem ein früherer Antrag seines Büros abgelehnt worden war Las Vegas Review-Journal gemeldet. Ein Medienvertreter des Büros der Staatsanwaltschaft reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme von Law

Melden Sie sich für das Gesetz an

Letzten Monat, Law Gerichtsbeschluss vom 3. Mai . Das höchste Gericht des Bundesstaates ordnete schließlich an, dass der Angeklagte den Rest seiner zehnjährigen Haftstrafe verbüßen müsse.

Gesetz