Dominion Voting Systems (AP-Foto/Ben Gray, Datei), Stefanie Lambert (Büro des Sheriffs von Oakland County)
Die Anwältin aus Michigan, die als örtliche Anwältin in einem gescheiterten „Kraken“-Prozess fungierte und sich den Sanktionen entzog, nur um nach der Wahl 2020 wegen angeblicher Manipulation von Wahlgeräten angeklagt zu werden, lobte sich selbst als die „kompetenteste im Land“ und die „qualifizierteste und sachkundigste in Sachen Wahlbetrug/Wahlrecht“, um zu vermeiden, aus der Verleumdungsklage von Dominion Voting Systems ausgeschlossen zu werden, weil sie Erkenntnisse an einen wahlleugnenden Sheriff weitergegeben hatte.
Stefanie Lambert, alias Stefanie Lambert Junttila, beschwerte sich in einer am Mittwoch im Namen des ehemaligen Overstock-CEO Patrick Byrne eingereichten Akte darüber, dass sie als Reaktion auf Dominions Antrag, sie von der Vertretung von Byrne auszuschließen, „willkürlich auf fünf Seiten beschränkt“ wurde.
Verwandte Abdeckung:-
„So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.
-
„Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen
-
„Sie müssen zur Rechenschaft gezogen werden“: Bundesrichter sagt, es gebe „erhebliche Beweise“ Kristi Noem propagierte eine „rassistische“ Theorie, um Einwanderern den Schutzstatus zu entziehen
Lambert trat im März in den Fall ein, als Robert Driscoll, der damalige Anwalt von Byrne, Dominion mitteilte, dass Lambert die Entdeckung mit einem Nichtparteien, nämlich Barry County Sheriff Dar Leaf, geteilt habe und dass Lambert Entdeckungsmaterial eingereicht habe, um zu versuchen, die Verschwörung zu bekämpfen, sich unbefugten Zugang zu Wahlmaschinen zu verschaffen und diese vorsätzlich zu beschädigen.
Dominion sagte, dass das Leck von Lambert und Byrne Leaf offenbar absichtlich „Benutzernamen- und Passwort-Zugriff“ auf „mehr als eine Million Dokumente“ gewährt habe, die Leaf dann in einem Brief an den Abgeordneten Jim Jordan, R-Ohio, als „Beweise“ für Verbrechen anführte.
Lambert begründete den Verstoß gegen die Schutzanordnung zuvor damit, dass sie Beweise für „kriminelle Aktivitäten“ bei der Wahl 2020 an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet habe und behauptete, dass die fragliche Entdeckung E-Mails umfasste, die in „Serbisch und Fremdsprachen“ verfasst waren und von denen sie behauptete, dass sie „Beweise für kriminelle Verstöße“ seien, und angeblich zeigten, dass „hochrangige Dominion-Mitarbeiter ausländische Staatsangehörige anweisen und beauftragen, aus der Ferne auf Wahlgeräte zuzugreifen, die in den Vereinigten Staaten während der Wahlen am 3. November 2020 eingesetzt wurden“.
Dominion antwortete, dass Lambert und Byrne eine „fremdenfeindliche Schlussfolgerung“ gezogen hätten, dass „jede E-Mail von nicht in den USA ansässigen Mitarbeitern von Dominion ein schlüssiger Beweis für kriminelle Aktivitäten sei“ und dass Lambert von dem Fall ausgeschlossen werden sollte.
In ihrer jüngsten Antwort präsentierte sich Lambert als die führende Wahlrechtsanwältin auf dem Markt.
„Offensichtlich gibt es erhebliche Bedenken, gegnerischen Parteien zu erlauben, durch Disqualifikationsanträge zu diktieren, wen ihre Gegner sie vertreten lassen“, heißt es in der Akte. „Dominion mag die unterzeichnende Rechtsanwältin möglicherweise nicht, weil sie die qualifizierteste und sachkundigste im Bereich Wahlbetrug/Wahlrecht ist und in anderen Rechtsstreitigkeiten immer wieder die Wahrheit über die Mängel von Dominion aufgedeckt hat und beharrlich auf der Suche nach Gerechtigkeit ist.“
Lambert wiederholte dann, dass sie die beste Anwältin in Amerika sei, um Byrne vor Dominions Verleumdungsklage zu verteidigen.
„Tatsächlich ist die Unterzeichnerin aufgrund ihres Wissens über wahlbezogene Fälle und ihrer Zeit als Staatsanwältin die kompetenteste im Land, um die Probleme anzugehen, mit denen Dr. Byrne in diesem Verfahren konfrontiert ist“, sagte sie. „Dies gibt Dominion jedoch nicht das Recht, als Rechtsmittel die Disqualifizierung eines Anwalts zu verlangen, und in jedem Fall leitet dieses Gericht und nicht der gegnerische Anwalt den Fall.“ „Dominion kann einfach nicht vorschreiben, wen Dr. Byrne als seinen Anwalt hat.“
Nachdem Lambert argumentiert hatte, dass Dominion die bestehende Schutzanordnung „unangemessen“ missbraucht habe, um „Gesetzesverstöße“ zu verschleiern, indem es Dokumente als „vertrauliches Geschäftsgeheimnis/geistiges Eigentum“ bezeichnete, bezeichnete er es als „absurde“ Vorstellung, dass die „strategisch hinterlegte Schutzanordnung“ die Meldung krimineller Aktivitäten an die Strafverfolgungsbehörden – d. h. Sheriff Leaf – verhindere.
Melden Sie sich für das Gesetz anAbschließend lobte Lambert noch einmal ihre Qualifikationen.
„Was Dominion tun kann, ist, dieses Gericht dazu zu bringen, den Unterzeichner zu disqualifizieren und zu verhindern, dass Dr. Byrne in diesem Rechtsstreit über den erfahrensten und qualifiziertesten Anwalt seiner Wahl verteidigt wird“, heißt es in der Akte.
Lesen Sie die Antwort Hier .