„Ich tadele Sie“: Die Aussage von Lin Wood wurde hitzig, als der Anwalt ehemaliger Anwaltspartner fragte: „Hat Jesus Ihnen gesagt, Sie sollen das ganze Geld nehmen?“

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP über Getty Images)

Mehr als einen Monat, nachdem Lin Wood für schuldig befunden wurde, seine früheren Anwaltspartner diffamiert zu haben, indem er behauptete, sie hätten ihn kriminell erpresst, hat der Anwalt, der für seine Vertretung von Richard Jewell bekannt ist, die Einstellung des Bundesverfahrens beantragt, indem er Berufung gegen die Entscheidung eines Richters in Georgia einlegt, dass eine Versicherungsgesellschaft „keine Pflicht zur Entschädigung und keine Pflicht zur Verteidigung ihrer Versicherten“, nämlich Wood, habe. Nun ist Woods zeitweise umstrittene Aussage im Bundesfall an die Öffentlichkeit gelangt.

Wood, der vor einigen Monaten hat seine Anwaltslizenz zurückgezogen Anstatt mit einem möglichen Berufsverbot wegen seines Donald-Trump-freundlichen Rechtsstreits nach der Wahl 2020 zu rechnen, ist er seit Jahren in einen Geldstreit mit seinen ehemaligen Anwaltspartnern Nicole Wade, Jonathan Grunberg und Taylor Wilson verwickelt.

US-Bezirksrichter Michael Brown vereinbart im März, dass Wood „nicht einmal versucht hat zu beweisen“, dass seine Erpressungsansprüche gegen die Kläger „wahr“ seien.

Ricardo Martinez Selena Chirurg

„Tatsächlich gibt er zu, dass die Kläger nicht ‚das Verbrechen der Erpressung‘ begangen haben.“ Aber er besteht darauf, dass seine Erpressungsvorwürfe immer noch nicht falsch waren, weil sie eine „lose, bildliche oder übertriebene Sprache“ enthielten, die kein vernünftiger Mensch als echte Anschuldigung kriminellen Verhaltens auffassen konnte, schrieb Brown. „Das Gericht ist anderer Meinung.“

• 15-jähriger Uber-Fahrer tötet Fahrer, der „ausgehen wollte, um mehr Geld für seine Familie zu verdienen“, wirft dann seine Leiche mit dem Gesicht nach unten auf die Straße und nimmt sein Auto mit: Polizei

• „So tun, als ob es nicht existiert“: Abrego Garcia drängt auf Sanktionsantrag, nachdem der Trump-Administrator behauptet, Kommentare von Fox News seien „notwendig, um die Regierung zu schützen“.

• „Schamlose Verwaltung“: Bundesangestellte werfen der Regierung vor, sie versuche, Transgender-Personen mit einer neuen Versicherungsänderung aus dem Arbeitsmarkt zu drängen

Am Montag, als die beiden Seiten für und gegen eine Aussetzung kämpften, stellte der Richter in dem Fall gesondert fest, dass die Parteien „ihre Versiegelungsanträge nicht erneuert“ hatten, und ordnete daher die Entsiegelung von drei Dokumenten an, darunter Woods Aussage vom März 2023.

Aus der Niederschrift der Zeugenaussage ging hervor, dass die Spannungen zunahmen, als Andrew Beal, ein Anwalt der Kläger, Wood fragte: „Hat Jesus dir gesagt, dass du das ganze Geld nehmen sollst?“

„Das ist Blasphemie“, sagte Wood, bevor sein Anwalt Christopher Harrison hinzufügte: „In Ordnung.“ „Wir machen eine Pause.“

Wood warnte Beal dann vor dem ewigen Höllenfeuer.

„Das ist Blasphemie.“ Du musst dich mit der Bibel befassen, mein Freund, sonst wirst du eine lange Zeit in der Hölle und in der Ewigkeit verbringen. „Wie können Sie es wagen, diesen Kommentar über unseren Herrn und Erlöser abzugeben“, sagte er.

„Lin, lass uns eine Pause machen“, ermutigte Harrison seinen Klienten, aber Wood schlug weiterhin auf Beal ein.

James Jordan Sr

'Schäm dich. „Ich tadele dich“, sagte Wood.

Harrison sagte „nur fürs Protokoll“, dass Beal „grinste und lächelte“ und dass er die Bemerkung „absichtlich gemacht hatte, um Wood zu erzürnen“.

Der Streit folgte unmittelbar auf Beals Fragen zu „den Geboten“.

Wood behauptete in Anspielung auf das Fünfte Gebot, dass seine ehemaligen Anwaltspartner versucht hätten, seine Beziehung zu seinen Kindern zu „untergraben“.

„Wenn du Gott kennst und die Bibel liest. Sie bedrohten nicht nur meine Beziehung zu meinen Kindern, sondern setzten meine Kinder auch anderen Geboten Gottes aufs Spiel; Deshalb war ich jetzt nicht zufrieden mit ihnen, weil sie es getan hatten. aber ich vergebe ihnen. Ich liebe sie. „Ich möchte auch heute noch mit dem ganzen Unsinn mit ihnen Schluss machen“, sagte Wood laut Protokoll.

„Während wir also über die Gebote sprechen, hätten Sie dadurch auch ihre 843.000 Dollar einstecken können?“ fragte Beal scharf.

„Es gehörte ihnen nicht, bis es eine Einigung gab“, antwortete Wood.

In einem Antrag auf Aussetzung argumentierte Harrison im Namen von Wood, es bestehe nicht die Absicht, „die inhärente Fähigkeit des Gerichts, seine Akten zu kontrollieren, zu beeinträchtigen“.

„Vielmehr“, sagte Harrison, „spiegelt es die Bemühungen des beauftragten Anwalts wider, die Interessen des Angeklagten Wood zu schützen, das Gericht über die anhängige Berufung zu informieren und die absolute Sicherheit der persönlichen finanziellen Gefährdung des Angeklagten Wood zu betonen, sollte diese Angelegenheit verhandelt werden, angesichts der aktuellen Feststellung, dass gemäß den Richtlinien des Farm Bureau keine Deckung vorliegt.“

Ich liebe dich bis zum Tod

Der Anwalt sagte, dass es sich um eine „unhaltbare Situation“ handele, wenn Wood gezwungen sei, im Bundesverfahren vor Gericht zu gehen, während die staatliche Berufung wegen der Deckung durch die Versicherungsgesellschaft andauere, und „Herr Wood einem persönlichen finanziellen Risiko aussetzt, sollten die Kläger mit ihren Ansprüchen obsiegen und eine Jury ein Urteil zu ihren Gunsten fällen.“

Woods frühere Anwaltspartner sprachen sich dagegen gegen eine Aussetzung aus und nannten den Schritt sowohl „leichtfertig“ als auch „einen böswilligen Verzögerungsversuch“.

„Die Kläger fordern dieses Gericht auf, die Verhandlung dieser Angelegenheit zum frühestmöglichen Termin anzusetzen“, sagten sie. „Woods Antrag wurde nachweislich in böser Absicht eingereicht, da er weder auf einer erkennbaren rechtlichen Grundlage noch auf irgendeiner rationalen Position beruht.“

Lesen Sie die Aussage Hier .