Hintergrund: Portland Marriott Downtown Waterfront wird am Mittwoch, 20. April 2011, in Portland, Oregon, gezeigt. (AP Photo/Rick Bowmer)/Einschub: Buchungsfoto von Jermaine Lamont Peay (Büro des Sheriffs des Landkreises Mecklenburg).
Ein US-Luftwaffenmajor aus Mississippi und seine Frau verklagen Marriott International auf 160 Millionen US-Dollar, nachdem er sagte, er sei entsetzt in einem Hotelzimmer in North Carolina aufgewacht, als ein völlig Fremder in seinem Bett Oralsex mit ihm machte.
Laut der 16-seitigen Klageschrift, die beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von North Carolina eingereicht wurde, ereignete sich der mutmaßliche Übergriff am 8. April 2022 im Marriott Hotel in der West Trade Street in Charlotte.
Das Opfer wurde in der Anzeige nicht identifiziert, obwohl er seinen angeklagten Angreifer benannt hat: Jermaine Lamont Peay, 28.
Die Verhaftungsakten des Mecklenburg County Sheriff’s Office bestätigen, dass Peay im Mai 2022 verhaftet und wegen Diebstahls, Einbruchs ersten Grades, gewaltsamen Sexualdelikts zweiten Grades und Diebstahls nach Einbruchsdiebstahl angeklagt wurde.
Verwandte Abdeckung:-
„Haben Sie Blut gefunden?“: Frau stach am Neujahrstag auf ihren Freund ein und machte dann unaufgefordert belastende Kommentare zu der Gewalt, sagt die Polizei
-
„Ich habe gerade unser Baby zu Gott geschickt“: Laut Polizei erschoss eine Mutter ihre einjährige Tochter vor den Augen ihrer zweijährigen Schwester tödlich
-
„Sie bluten überall in der Wohnung“: Stellvertreter des Sheriffs beißt Frau bei häuslicher Gewalt und droht dann, sie zu „töten“, sagt die Polizei
Der Bundesbeschwerde zufolge behauptet das Opfer, er sei auf dem Weg von seinem Zuhause in Mississippi nach Orlando, Florida, gewesen, um zwei Tage lang an der obligatorischen Luftwaffenausbildung teilzunehmen, als er wegen einer Reihe annullierter Flüge in Charlotte erwischt wurde. Mit der Erlaubnis seiner Vorgesetzten, nach Mississippi zurückzukehren, sagte der Mann, er beeilte sich, zu seiner Familie zurückzukehren, „rechtzeitig, um an einem Vater-Tochter-Tanz in seiner Kirche teilzunehmen“.
Weitere Stornierungen in letzter Minute zwangen den Kläger, ein Zimmer in Charlotte zu buchen, und er entschied sich für einen Aufenthalt bei Marriott, wo er laut Klageschrift einen „Titanium Elite-Status“ hatte.
Während er auf eine Mitfahrgelegenheit wartete, sagte das Opfer, er sei einem Freund und ehemaligen Green Beret begegnet, der ihn im Auto zum Charlotte Marriott City Center Hotel begleitete. Das Grundstück befand sich in der Nähe einer „großen Obdachlosenbevölkerung“, wie der Kläger es nannte, und als sie das Grundstück in der West Trade Street erreichten, sagte das Opfer, er sei von einem Betrüger angehalten worden, der ihn um Bargeld gebeten habe, als er sein Gepäck zum Personal brachte und ein Parkservice in der Nähe sei.
Lange bevor in seinem Zimmer eingebrochen wurde, sagte das Opfer, dies habe bewiesen, dass es einigermaßen vorhersehbar gewesen sei, dass ein Gast angegriffen werden könnte, und dass Marriott hätte wissen müssen, sein Eigentum besser zu schützen. Unter Berufung auf eine Reihe von Kriminalstatistiken für die umliegende Region behauptet der Kläger, dass Beamte der Charlotte Metropolitan Police im Jahr 2021, ein ganzes Jahr vor seinem Angriff, 13.792 Menschen wegen Gewaltverbrechen wie Körperverletzung und Raub festgenommen hätten.
Der Kläger sagt, Peay sei bereits zuvor in das Hotel eingedrungen und habe bekanntermaßen Einbrüche oder Übergriffe auf Gäste begangen.
In der Nacht seines Übergriffs schien jedoch niemand zu bemerken, dass Peay hereinschlüpfte. Als er sich in sein Zimmer zurückzog, sagte der Kläger: „Die selbstschließende und selbstverriegelnde Tür zu seinem Gästezimmer war nicht funktionsfähig und die Tür zu seinem Zimmer ließ sich nicht richtig schließen oder verriegeln.“
Er behauptet, dass Marriott über elektronische Sensoren verfügt, die ausgestattet sind, um „ein elektronisches Protokoll“ an das Hotel zu übermitteln, wenn die Tür eines Gastes geöffnet oder geschlossen wird, heißt es in der Klage, und Marriott, sagt er, „hätte dementsprechend vor und während John Does Aufenthalt im Hotel wissen müssen, dass die selbstschließende Tür nicht richtig funktionierte und nicht richtig schloss.“
Der Beschwerde zufolge geschah es „in den frühen Morgenstunden“ des 8. April, als das Opfer „durch einen Angreifer geweckt wurde, der ohne seine Zustimmung Oralsex mit ihm durchführte“.
„Der Angreifer, Jermaine Peay, hatte John Does Penis in den Mund gesteckt, während John Doe schlief, und schlug mit John Does Penis im Mund heftig mit dem Kopf auf und ab. „John Doe hatte Jermaine Peay noch nie getroffen, gesehen oder anderweitig mit ihm interagiert, bevor er aufwachte und feststellte, dass Peay ihn in seinem Hotelzimmer sexuell missbrauchte“, heißt es in der Beschwerde. „John Doe heulte vor Angst und schlug zu, um Jermaine Peay zu schlagen und ihn von John Doe abzuwerfen.“
Nach der Rauferei floh Peay laut Angaben des Klägers mit seiner Brieftasche und seinem Mobiltelefon sowie einer Hose und einem Hemd.
Als er sie nach dem Angriff an der Rezeption erreichte, soll das Marriott-Personal dem Kläger gesagt haben, dass „wir wissen, wer er ist“, als er ihnen Peay beschrieb, obwohl er kein Gast war.
Er klagt wegen Fahrlässigkeit und betrügerischer Handelspraktiken und fordert eine kombinierte Straf- und Schadensersatzforderung in Höhe von 160 Millionen US-Dollar.
Aus öffentlichen Online-Aufzeichnungen des Mecklenburg County Sheriff’s Office geht hervor, dass Peay bereits im Juli wegen Einbruchs, Diebstahls und Sexualstraftaten zweiten Grades verhaftet wurde. Im Februar 2022 wurde er außerdem wegen einfacher Körperverletzung, Widerstand gegen Beamte und Körperverletzung der Campus-Polizei angeklagt, wie aus den Verhaftungsakten hervorgeht. Aus den Verhaftungsakten geht hervor, dass er im Jahr 2021 des Tragens einer versteckten Waffe, des Besitzes von Drogenutensilien und des bewaffneten Handelns zum Terror der Menschen angeklagt wurde – ein Vergehen.
Es ist unklar, ob Peay einen Anwalt für die Anklagen beauftragt hat, mit denen er im Zusammenhang mit der in diesem Monat eingereichten Klage des Klägers konfrontiert wird.
Ein Anwalt des Klägers antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme, ebenso wenig wie ein Sprecher oder Anwalt von Marriott.