Gregory Scott Hopkins.
Ein ehemaliges Stadtratsmitglied in Pennsylvania verklagt drei Polizisten, die für die Ermittlungen verantwortlich waren, die zu seinem Fall führten falsche Verurteilung wegen Mordes in einem ungelösten Fall.
Laut Pittsburgh ABC-Tochtergesellschaft WTAE , Anwälte für Gregory Hopkins kündigte die Klage am Mittwochmorgen an.
Berichten zufolge wird in der Akte ein ehemaliger Ermittler der Polizei von Monaca behauptet Andrew Gall , der derzeit für das Beaver County Detective Bureau arbeitet, im Bunde mit Ermittlern der Pennsylvania State Police Rocco Demaiolo Und Ashlee Mangan , beschuldigte Hopkins absichtlich des Mordes, obwohl er wusste, dass er unschuldig war.
Wie oft wurde Skylar Neese erstochen?
Im Jahr 2013 wurde Hopkins wegen des ungeklärten Mordes an einem 23-Jährigen im Jahr 1979 verurteilt Catherine Janet Walsh . Die Leiche der verstorbenen Frau wurde mit dem Gesicht nach unten in ihrem eigenen Bett in Monaca gefunden, mit einem Kopftuch fest um den Hals gebunden; Ihre Hände waren mit dem Gürtel eines Bademantels auf dem Rücken gefesselt. Diese grausame Entdeckung machte ihr Vater, der einen Schlüssel zur Wohnung besaß, nachdem Walshs Arbeitgeber ihn anrief und ihm mitteilte, dass seine Tochter nicht zur Arbeit erschienen sei.
Die Polizei suchte zunächst nach mindestens drei Verdächtigen im Mordfall Walsh: (1) ihrem entfremdeten Ehemann, Scott Walsh ; (2) ein Mann, der ihr und ihren Freunden in ein Restaurant folgte, nachdem sie sich am Abend ihres Todes in einer Bar kennengelernt hatten, Robert McGrail ; und (3) Hopkins, ihr illegaler Liebhaber und der Mann, der das Haus gebaut hatte, in dem sie und ihr Mann zuvor zusammen gelebt hatten. Jeder Mann lieferte der Polizei jedoch ein Alibi für seinen ungefähren Aufenthaltsort zu dem Zeitpunkt, als festgestellt wurde, dass das Opfer gestorben war.
Der Fall blieb jahrzehntelang kalt.
Heyzel Obando
„Die Wissenschaft hat uns eingeholt“, sagte die Polizei 2012, nachdem Hopkins, damals Stadtrat im Bezirk Bridgewater, verhaftet worden war.
Beaver County, stellvertretender Chief County Detective Andrew Gall.
Die Ermittler hatten den Fall zwei Jahre zuvor erneut aufgerollt und sich dann mit einem DNA-Profil in der Hand heimlich DNA von dem inzwischen entlasteten Mann beschafft, nachdem dieser einen Einweg-Wasserbecher weggeworfen hatte.
Laut der Nationales Entlastungsregister (NRE), einem Gemeinschaftsprojekt von drei juristischen Fakultäten in den USA, basierte der Fall der Staatsanwaltschaft weitgehend auf der sogenannten „Expertenaussage“ von Dr. Cyril Wecht , ein forensischer Pathologe in Pittsburgh, der Schlussfolgerungen aus Hopkins‘ Samen zog – der auf Catherine Walshs Bettlaken, Nachthemd und dem Bademantelgürtel gefunden wurde, mit dem ihre Hände gefesselt waren.
Hopkins gab zu, eine Affäre mit Catherine Walsh gehabt zu haben, die zwei oder drei sexuelle Handlungen an dem Bett beinhaltete, in dem sie starb. Aber, sagte er, das letzte Rendezvous fand etwa einen Monat vor ihrem Tod statt.
In seiner Aussage gab Wecht keine Datierung des gefundenen Samens an. Vielmehr sei es „wahrscheinlich“ am Morgen der Tötung des Opfers zurückgelassen worden und es sei unwahrscheinlich, dass es bei früheren sexuellen Begegnungen deponiert worden sei.
Der Pathologe zog auch andere Schlussfolgerungen.
„Wecht sagte, dass die Lage der Samenflüssigkeit in beiden Bereichen, in denen die Flüssigkeit identifiziert wurde, mit Janets Position bei der Entdeckung übereinstimmte“, heißt es in der NRE-Zusammenfassung des Falles. „Wecht sagte der Jury, dass Janet Stunden vor der Entdeckung ihres Körpers an den Folgen einer Strangulation während sexueller Aktivität gestorben sei.“ Er gab an, dass es aufgrund der DNA-Analyse keine Hinweise auf die Anwesenheit einer dritten Person gebe. Das Fehlen von Beweisen für einen erzwungenen Zutritt deutete darauf hin, dass ihr der Mörder bekannt war, sagte er.
o j Simpson-Prozess
Während des Prozesses sagten andere aus, dass auch die DNA von Catherine Walshs entfremdetem Ehemann sowie ein drittes, nicht identifiziertes männliches DNA-Profil vorhanden seien.
Eric Naposki
Dennoch wurde Hopkins wegen Mordes dritten Grades verurteilt.
Wie sich herausstellte, war keine von Wechts Schlussfolgerungen überhaupt wissenschaftlich; sie basierten nicht auf einer forensischen Methode; Es handelte sich lediglich um seine Meinungen, verpackt in das, was ein Gericht später als „neue wissenschaftliche Meinung“ bezeichnete.
Und da diese Gutachten der Jury vorgelegt werden durften, hätten sie, bevor die Jury sie anhörte, dem Bundesstandard für die Bewertung von Sachverständigengutachten unterliegen müssen. Dieses Scheitern des Prozessanwalts von Hopkins reichte aus, um seine Verurteilung aufzuheben, entschied das Oberste Gericht von Pennsylvania im April 2020. A Es wurde ein neuer Prozess angeordnet Die Anklage wurde jedoch schließlich im Januar dieses Jahres abgewiesen, nachdem der Berufungsanwalt einen Antrag gestellt hatte Adam Cogan .
Gesetz
[Bilder: Hopkins über die Bezirksstaatsanwaltschaft von Beaver County; Gall über a Beaver County Times /YouTube-Screengrab.]